Comparación de costos, plazo, productividad e impacto ambiental en la renovación de redes de agua potable y alcantarillado mediante el método Pipe Bursting y el método a Zanja Abierta para un proyecto ejecutado en Lima Metropolitana

Abstract

El estudio tuvo como objetivo comparar costos, plazos, productividad e impacto ambiental en la renovación de redes de agua potable y alcantarillado mediante el método Pipe Bursting y Zanja Abierta, teniendo en consideración el proyecto “Optimización de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado, Sectorización, Rehabilitación de Redes y Actualización de Catastro – Área de Influencia Planta Huachipa – Área de Drenaje Oquendo, Sinchi Roca, Puente Piedra y Sectores 84, 83, 85 y 212 – Lima”. La metodología fue un enfoque descriptivo-comparativo con el propósito de comparar dos tecnologías aplicadas a la renovación de agua potable y alcantarillado a traves de la información recopilada de un proyecto. En los resultados se identificó un menor riesgo de 2.10 en método Pipe Bursting a comparación de 3.07 con el método tradicional. Asimismo, de los métodos constructivos evidencia que el Pipe Bursting es la alternativa más eficiente y económicamente favorable para la instalación de redes, al presentar el menor ratio unitario (S/ 487.37/m) y un costo total de S/ 31,999,229.65, lo que refleja una reducción significativa frente al método tradicional. La relevancia de este estudio radica en su potencial para mejorar la eficiencia operativa de los proyectos de infraestructura, minimizar la disrupción en las comunidades y evaluar los riesgos en materia de costo, plazo, productividad e impacto ambiental. A través de un análisis comparativo, se espera proporcionar recomendaciones basadas en datos que ayuden a las municipalidades y empresas a tomar decisiones informadas sobre la renovación de infraestructuras críticas. Este trabajo es fundamental para optimizar los procesos de renovación de redes de agua potable agua y alcantarillado, contribuyendo así a un desarrollo urbano más sostenible.

The study aimed to compare costs, deadlines, productivity, and environmental impact in the renovation of drinking water and sewerage networks using the pipe bursting and open trench methods, taking into account the project "Optimization of Drinking Water and Sewerage Systems, Sectorization, Network Rehabilitation, and Cadastre Update – Area of Influence Huachipa Plant – Oquendo Drainage Area, Sinchi Roca, Puente Piedra and Sectors 84, 83, 85 and 212 – Lima." The methodology was a descriptive-comparative approach with the purpose of comparing two technologies applied to drinking water and sewerage renovation using information collected from a project. The results identified a lower risk of 2.10 for the pipe bursting method compared to 3.07 for the traditional method. Likewise, of the construction methods, Pipe Bursting is the most efficient and economically favorable alternative for the installation of networks, as it has the lowest unit ratio (S/ 487.37/m) and a total cost of S/ 31,999,229.65, which reflects a significant reduction compared to the traditional method. The relevance of this study lies in its potential to improve the operational efficiency of infrastructure projects, minimize disruption to communities, and assess risks in terms of cost, time, productivity, and environmental impact. Through a comparative analysis, it is hoped to provide data-based recommendations that will help municipalities and companies make informed decisions about the renovation of critical infrastructure. This work is essential for optimizing the renovation processes of drinking water and sewerage networks, thus contributing to more sustainable urban development.