Sensacionalismo y violencia de género: Análisis comparativo del discurso periodístico y la estructura noticiosa en las coberturas informativas del caso de violencia sexual contra la niña Camila, publicadas en los portales web de El Comercio y La República, en contraste con Trome y El Popular

Abstract

El presente proyecto de investigación analiza las distinciones en el discurso y la estructura del tratamiento informativo del caso de violencia sexual contra la niña Camila, divulgados por las plataformas digitales de El Comercio y La República, frente a Trome y El Popular. Bajo un enfoque cualitativo, se evaluaron 24 notas informativas digitales a través del análisis crítico de la cobertura mediática, considerando categorías como el sensacionalismo, la revictimización, el tratamiento narrativo y el enfoque estructural o coyuntural. Los hallazgos demuestran que El Comercio y La República sostienen un tratamiento más objetivo, contextualizado y ético, situando el caso en el fenómeno estructural de la violencia de género. En cambio, Trome y El Popular adoptan mecanismos sensacionalistas titulares emocionales, espectacularización de los sucesos, imágenes impactantes, privilegiando una repercursión sobre la objetividad periodística. Se concluye que el sensacionalismo se asocia, actualmente, como una herramienta narrativa y comercial que incide en la opinión pública sobre la violencia de género, consolidando estigmas sociales entre hombres y mujeres, y desplazando el interés en un problema sistémico. Esta investigación confirma la necesidad de ejercer un periodismo ético, responsable y con enfoque de derechos humanos en la simbología mediática de las víctimas de violencia de género.

This study analyzes the discursive and structural differences in the news coverage of the sexual violence case against the girl Camila, published on the digital platforms of El Comercio and La República versus Trome and El Popular. Using a qualitative, descriptive-comparative approach, 24 news articles were examined through critical discourse analysis, focusing on categories such as sensationalism, revictimization, narrative treatment, and structural or event-based framing. Findings reveal that El Comercio and La República employ a more ethical, contextualized, and balanced approach, framing the incident within the broader issue of gender-based violence. Conversely, Trome and El Popular rely on sensationalist strategies—emotive headlines, dramatization, and explicit imagery—prioritizing impact over journalistic accuracy. Both popular outlets also reproduce revictimizing narratives by implicitly blaming the victim’s mother and emphasizing personal details. The study concludes that sensationalism functions as both a commercial and narrative mechanism shaping social perceptions of gender violence, reinforcing stereotypes and diverting attention from its structural causes. The research highlights the urgency of ethical, rights-based journalism to foster responsible media portrayals of victims.