Análisis de los Requisitos de los Títulos Ejecutivos en el Proceso Único de Ejecución

Abstract

El presente Trabajo de Suficiencia Profesional tiene como objetivo analizar jurídicamente los requisitos comunes que deben cumplir los títulos ejecutivos conforme al Proceso Único de Ejecución regulado en el Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil. Para ello, se toma como referencia la Casación 1329-2021/La Libertad, la cual permite identificar vacíos interpretativos respecto de los requisitos de las obligaciones, las mismas que deben ser ciertas, expresas, exigibles y líquidas o liquidables en caso se trate de obligaciones de dar suma de dinero.

A través de un estudio normativo, doctrinario y jurisprudencial, se examina el contenido y alcance de dichos requisitos, evaluando su razonabilidad y su contribución al cumplimiento de los fines del proceso, especialmente en lo que respecta a la celeridad, eficacia y seguridad jurídica. El análisis revela que, si bien la normativa establece los requisitos de manera expresa, su falta de desarrollo conceptual en el código adjetivo genera ambigüedades. Como conclusión, se plantea la necesidad de una interpretación sistemática y funcional de los requisitos del título ejecutivo, que permita fortalecer la eficacia del Proceso Único de Ejecución y garantizar la tutela jurisdiccional efectiva, en concordancia con los principios del proceso civil.

This Professional Sufficiency Paper aims to conduct a legal analysis of the common requirements that executive titles must meet under the Single Execution Process, as regulated in the Consolidated Text of the Civil Procedure Code. These obligations must be certain, express, enforceable, and either liquid or capable of being liquidated, particularly when they involve obligations to give sum of money.

To achieve this objective, the study takes as a reference Supreme Court Decision No. 1329-2021 La Libertad, which reveals interpretative gaps regarding the requirements governing obligations. Through a comprehensive examination of legal provisions, doctrine, and case law, this research explores the content and scope of these requirements, assessing their coherence and their role in fulfilling the objectives of the process—namely, procedural efficiency, effectiveness, and legal certainty.

The analysis demonstrates that, although the legal framework explicitly outlines these requirements, the lack of conceptual development within the procedural code gives rise to ambiguities. Consequently, the study concludes that a systematic and functional interpretation of the requirements for executive titles is necessary. Such an approach would enhance the effectiveness of the Single Execution Process and ensure the provision of effective judicial protection, in alignment with the fundamental principles of civil procedure.