Reconocimiento de Sociedad por Acciones Simplificadas como Acto Inscribible en Perú: Análisis de la Resolución No. 0832-2024-SUNARP-TR

Abstract

El presente informe jurídico tiene por objeto analizar la Resolución No. 0832-2024-SUNARP-TR emitida por el Tribunal Registral de Lima a raíz de la solicitud de reconocimiento de una sociedad por acciones simplificadas colombiana en el Perú, donde la controversia principal recae sobre la procedencia de la inscripción de personas jurídicas extranjeras en el Registro de Personas Jurídicas, particularmente, sobre una sociedad mercantil. A partir del análisis de dicha resolución, el presente informe desarrolla los fundamentos jurídicos que sustentan la controversia sobre la aplicabilidad del artículo 90 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Personas Jurídicas (RIRPJ) y el artículo 2073 del Código Civil peruano en el marco del reconocimiento e inscripción registral de personas jurídicas constituidas en el extranjero. Asimismo, se evalúan los argumentos planteados por el registrador en primera instancia, quien declaró el acto como no inscribible mediante tacha especial, y por el Tribunal Registral en segunda instancia, que revoca la tacha. Finalmente, se presenta y analiza el voto en discordia de uno de los vocales, evaluando así el conflicto desde un punto de vista formalista y otro funcional en el sistema registral peruano.

The purpose of this legal report is to analyze Resolution No. 0832-2024-SUNARP-TR, issued by the Lima Registry Court in response to a request for the recognition of a Colombian sociedad por acciones simplificada (simplified joint stock company) in Peru. The the main issue at hand lies in the the registrability of foreign legal entities in the Registry of Legal Entities, specifically a commercial company. Based on the analysis of said resolution, this report develops the legal grounds underpinning the controversy, focusing on the applicability of Article 90 of the Regulation of Inscriptions of the Registry of Legal Entities and Article 2073 of the Peruvian Civil Code, within the framework of the recognition and registration of foreign-incorporated legal entities. It further evaluates the arguments raised by the registrar at first-instance level, who declared the act non-registrable by means of a special objection, and by the Registry Court at second instance, which overturned the objection. Finally, the dissenting vote of one of the court members is presented and analyzed, thereby assessing the controversy from both a formalist and functional perspective within the Peruvian registry system.