Irreparabilidad del Daño en Materia Electoral: Análisis de la STC Exp. Nº 02793-2022-PA/TC

Abstract

El presente trabajo se basa en la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional (TC) en Expediente Nº 02793-2022-PA/TC, que declaró fundada la demanda presentada por el ciudadano Luis Alberto Gamio Valdiviezo contra las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y del Jurado Electoral Especial (JEE) de Piura, por habérsele impedido la participación en las elecciones generales del año 2021. El demandante alegó la vulneración de su derecho a la participación política debido a que no pudo concluir con su inscripción ante JNE. El TC exhortó al JNE y a los demás órganos electorales a no repetir las conductas que motivaron la demanda, y además condenó a realizar el pago de los costos procesales. Al respecto, este trabajo analiza el contenido del concepto de irreparabilidad del daño en el derecho electoral y las acciones asumidas por el TC en relación con dicho concepto. En ese sentido, con la finalidad de ampliar las bases conceptuales, se realizó un estudio detallado de la literatura especializada, consultando artículos, fuentes bibliográficas, revistas académicas, Constitución Política y a la normativa aplicable sobre la materia. Por lo tanto, concluimos que la sentencia emitida por el TC representa un avance en la comprensión del principio de irreparabilidad del daño en contextos electorales. El TC, no solo reconoció el daño que existía a pesar de haber culminado el proceso electoral, sino que revalora la necesidad de realizar un análisis de fondo, por encima del formalismo, generando así una jurisprudencia más garantista en la defensa de los derechos.

This paper is based on the ruling issued by the Constitutional Court (TC) in Case No. 02793-2022-PA/TC, which declared the petition filed by Luis Alberto Gamio Valdiviezo against the resolutions of the National Electoral Jury (JNE) and the Special Electoral Jury (JEE) of Piura to be well-founded, as he is barred from participating in the 2021 general elections. The petitioner alleges a violation of his right to political participation, which is why he cannot complete his registration with the JNE. The TC urged the JNE and other electoral bodies not to repeat the conduct that prompted the petition and also allowed them to pay the costs of the proceedings. In this regard, this paper analyzes the concept of irreparable harm in the electoral sphere and the actions taken by the TC in relation to this concept. In this regard, with the aim of expanding the conceptual foundations, a detailed study of the specialized literature was conducted, consulting articles, bibliographic sources, academic journals, the Political Constitution, and the legislation applicable to the topic. Therefore, we conclude that the ruling issued by the Constitutional Court represents a step forward in our understanding of the principle of irreparability of harm in electoral contexts. The Constitutional Court not only recognized the harm that existed despite the electoral process having concluded, but also revalued the need to conduct a substantive analysis beyond formalism, thus generating a more protective jurisprudence in the defense of rights.