Interpretación Errónea ante la Aplicación del Derecho a la Identidad e Igualdad en Legislación Peruana

Abstract

La presente investigación tiene por objetivo analizar la interpretación errónea del artículo 20 del Código Civil peruano (en adelante, “C.C.”) con relación al derecho a la identidad y a la igualdad dentro del marco de la legislación peruana. Se analiza el Pleno. Sentencia 641/2021 del Tribunal Constitucional (en adelante, el “T.C.”), emitido tras el recurso de agravio constitucional interpuesto por Marcelina Rudas Valer (en adelante, “M.R.V.”) en representación de su hija Jhojana Rudas Guedes (en adelante, “J.R.G.”).

El tema de investigación se enfoca en los límites y alcances del derecho a la identidad personal frente a una normativa civil interpretada de manera rígida, que otorga prioridad al apellido del progenitor. El T.C. concluyó que dicha interpretación vulnera los derechos fundamentales a la identidad y la igualdad, al transmitir estereotipos de género en la asignación del apellido. Por consiguiente, declaró fundada la demanda y se dispuso la emisión del DNI con el nombre requerido, además de instar al Congreso a modificar la norma y contemple mecanismos de solución ante desacuerdos entre los progenitores.

Finalmente, se concluye que es necesario garantizar la libertad de elección del orden de los apellidos, como la manifestación del derecho a la identidad y a la igualdad, fortaleciendo así un marco legal inclusivo que respete el desarrollo de la personalidad libremente. Para tal efecto, se recurrirá a la doctrina nacional e internacional, legislación comparada y posturas de los magistrados para proponer sobre una propuesta de solución que refleje esta nueva interpretación.

The purpose of this research paper is to analyze the misinterpretation of Article 20 of the Civil Code (hereinafter, “C.C.”) in relation to the right to identity and equality within the framework of Peruvian law. It analyzes Plenary Judgment 641/2021 of the Constitutional Court (hereinafter, “T.C.”), issued after the constitutional appeal filed by Marcelina Rudas Valer (hereinafter, “M.R.V.”) on behalf of her daughter Jhojana Rudas Guedes (hereinafter, “J.R.G.”).

The research topic focuses on the limits and scope of the right to personal identity in the face of civil legislation interpreted in a rigid manner, which gives priority to the paternal surname. The Constitutional Court concluded that this interpretation violates the fundamental rights to identity and equality by conveying gender stereotypes in the assignment of surnames. Consequently, it upheld the claim, ordered that the ID card be issued with the requested name, and urged Congress to amend the law to provide mechanisms for resolving disagreements between parents.

Finally, it concludes that it is necessary to guarantee freedom of choice in the order of surnames as an expression of the right to identity and equality, thereby strengthening inclusive legislation that respects the free development of personality. To this end, national and international doctrine, comparative legislation, and the positions of judges will be used to propose a solution that reflects this new interpretation.