Análisis de la efectividad del proceso de Alimentos en el Perú: Perspectivas de Padres y Madres en situación de alimentos Insatisfechos en Juzgados de Paz Letrados de Familia de Cusco, 2024

Abstract

La presente investigación analiza la efectividad de la Ley 31464 en los procesos de alimentos, desde la perspectiva de padres y madres insatisfechos con los resultados judiciales en el Primer Juzgado Letrado de Familia de Cusco, durante el año 2024. El estudio, de enfoque cualitativo, nivel descriptivo y tipo básico, aplicó técnicas como el análisis documental de expedientes judiciales, entrevistas semiestructuradas y observación de campo. Se identificaron barreras como la lentitud procesal, el incumplimiento en la ejecución de sentencias, la informalidad laboral del alimentante y la falta de acceso a mecanismos digitales por parte de las poblaciones vulnerables. Entre los resultados más relevantes, se evidenció que la Ley 31464 ha permitido mejoras en la tramitación, pero su aplicación sigue siendo limitada debido a la carga procesal y la escasa colaboración de instituciones clave como RENIEC, SUNAT y SUNARP. Se concluye que, aunque la ley representa un avance normativo, su efectividad es parcial y requiere reformas que incluyan el fortalecimiento institucional, el seguimiento a las ejecuciones de sentencia y la capacitación ciudadana en derechos alimentarios. La investigación aporta al debate sobre la justicia alimentaria en contextos de desigualdad estructural.

This study analyzes the effectiveness of Law 31464 in child support proceedings, from the perspective of parents dissatisfied with judicial outcomes in the First Family Court of Cusco in 2024. The research used a qualitative, descriptive, and basic design, employing documentary analysis of court files, semistructured interviews, and field observations. The study identified key barriers, such as procedural delays, weak enforcement of judgments, the informality of the obligor’s employment, and limited access to digital systems for vulnerable populations. Results show that although Law 31464 introduced procedural improvements, its practical effectiveness remains constrained by judicial backlog and the limited responsiveness of institutions such as RENIEC, SUNAT, and SUNARP. The study concludes that while the law represents normative progress, its impact is partial. Institutional strengthening, improved enforcement mechanisms, and public education on support rights are essential for meaningful change. This research contributes to discussions on food justice in structurally unequal settings.