La Importancia del Interés Superior del Niño frente a la Prescripción de la Pensión Alimenticia.

Abstract

En el presente trabajo de suficiencia profesional se analizará el Pleno Sentencia 222/2021, en donde el tribunal constitucional resolvió uno de los casos más controversiales referente a la prescripción extintiva de la pensión alimenticia. En el capítulo 1 se detallará como el órgano constitucional declaró fundada la demanda de amparo, que pretendía la aplicación de la prescripción de la pensión alimenticia a favor del demandante, ya que se vulneraba el derecho a la adecuada motivación de las resoluciones judiciales del recurrente.

Al respecto, en el capítulo 2 se desglosará las bases conceptuales, basándonos en fuentes legales y doctrinarias sobre el principio de interés superior del niño, del derecho a alimentarse y de la prescripción de la pensión alimenticia, entre otros.

Finalmente, en el capítulo 3 nos enfocaremos en analizar (i) Si el Tribunal Constitucional es competente para interpretar el artículo 2001° del Código Civil peruano, en un proceso de recurso de agravio; y, (ii) si la aplicación automática de la prescripción de la pensión alimenticia vulnera el principio del interés superior del niño. Por tanto, se concluirá que la aplicación automática de la prescripción de alimentos es incompatible con el principio del interés superior del niño. Por ello, es fundamental replantear la normativa para garantizar la protección efectiva de los derechos del niño.

This thesis on professional competence will analyze Judgment 222/2021 of the Plenary Session of the Constitutional Court, in which it resolved one of the most controversial cases regarding the statute of limitations on alimony. Chapter 1 will detail how the Constitutional Court declared the constitutional protection claim well-founded, which sought to apply the statute of limitations on alimony in favor of the plaintiff, as it violated his right to adequate reasoning in judicial decisions.

In this regard, Chapter 2 will outline the conceptual foundations, drawing on legal and doctrinal sources on the principle of the best interests of the child, the right to food, and the statute of limitations on alimony, among others.

Finally, in Chapter 3, we will focus on analyzing (i) whether the Constitutional Court is competent to interpret Article 2001 of the Peruvian Civil Code in a grievance proceeding; and (ii) whether the automatic application of the statute of limitations for child support violates the principle of the best interests of the child. Therefore, we conclude that the automatic application of the statute of limitations for child support is incompatible with the principle of the best interests of the child. Therefore, it is essential to rethink the regulations to guarantee the effective protection of children's rights.