El Padecimiento de Enfermedades Neurodegenerativas como Causal de la Libertad Anticipada

Abstract

El presente trabajo tiene como objetivo realizar un analizar los fundamentos expuestos en la Sentencia 330/2024 de fecha 21 de noviembre de 2024 expedida en el Expediente N.° 02533-2023-PHC/TC Lima por el Pleno del Tribunal Constitucional, la cual declara fundada la demanda de hábeas corpus en beneficio de recluso Nicolas De Bari Hermoza Ríos en relación al derecho a la dignidad humana y el fin de la pena; y, en aplicación de la figura jurídica de la libertad anticipada, dispone su libertad. Esta decisión se fundamenta en que la demencia senil y la enfermedad de Parkinson padecida por el recluso tornaban en imposible la consecución del fin preventivo, protector y resocializador de la pena; y, por ende, carecía de sentido continuar exigiendo su cumplimiento. En concreto, la discusión gira en torno a determinar si el grave estado de salud física y mental padecido por el recluso, entre otras circunstancias, sirve como sustento para declarar la extinción de la pena, en base a una interpretación del inciso 2 del artículo 85° del Código Penal (extinción de la ejecución de la pena por la causal de cumplimiento de la pena). Tras un análisis minucioso del caso y de los conceptos ahí abordados, concluimos que la decisión adoptada por el Colegiado Constitucional es acertada. No obstante, enfatizamos que, en función de los fines de la pena, existe la obligación de establecer en la norma material penal su extinción cuando aquella ya no pueda cumplir sus objetivos

The purpose of this paper is to analyze the grounds set forth in Ruling 330/2024 dated November 21, 2024 issued in Case No. 02533-2023-PHC/TC Lima by the Plenary of the Constitutional Court, which declares the habeas corpus petition for the benefit of inmate Nicolas De Bari Hermoza Ríos in relation to the right to human dignity and the purpose of the sentence well founded; and, in application of the legal figure of early release, it orders his release. This decision is based on the fact that the senile dementia and Parkinson's disease suffered by the inmate made it impossible to achieve the preventive, protective and resocializing purpose of the sentence; and, therefore, it made no sense to continue demanding his compliance. Specifically, the discussion revolves around determining whether the serious state of physical and mental health suffered by the inmate, among other circumstances, serves as a basis for declaring the extinction of the sentence, based on an interpretation of paragraph 2 of Article 85° of the Criminal Code (extinction of the execution of the sentence due to the cause of serving the sentence). After a thorough analysis of the case and the concepts addressed therein, we conclude that the decision adopted by the Constitutional Collegiate is correct. However, we emphasize that, according to the purposes of the penalty, there is an obligation to establish in the material criminal law its extinction when it can no longer fulfill its objectives