El Abuso Indebido de los Procesos Judiciales y su Impacto en la Tutela Jurisdiccional

Abstract

El presente trabajo de suficiencia profesional analiza la Sentencia del Pleno N.º 316/2023 del Tribunal Constitucional del Perú, que resolvió el recurso de agravio constitucional interpuesto por Nilda Pari de Ledesma y Severo Leonardo Ledesma Paredes contra la Municipalidad Provincial de Huancavelica. En dicha resolución, el Tribunal declaró fundada en parte la demanda de amparo, al reconocer la vulneración del derecho al debido proceso derivada del avocamiento indebido de una causa judicial en trámite sobre prescripción adquisitiva de dominio. Asimismo, declaró improcedente la pretensión relacionada con la vulneración del derecho de propiedad y de la tutela jurisdiccional efectiva. La investigación se centró en el análisis de la transgresión al derecho fundamental a la proscripción del avocamiento indebido, examinando aspectos clave como el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, el derecho de propiedad y la figura jurídica de la prescripción adquisitiva de dominio. Del análisis de doctrina, jurisprudencia y normativa, se concluye que la Municipalidad Provincial de Huancavelica incurrió en un acto de abuso de poder, al interferir indebidamente en un proceso judicial en curso. Bajo el marco del principio de independencia judicial y el respeto a los procesos jurisdiccionales, se reafirma la necesidad de resguardar los derechos fundamentales vulnerados, siendo este el objetivo principal del presente trabajo.

This work of professional sufficiency analyzes the Decision of the Plenary No. 316/2023 of the Peruvian Constitutional Court, which resolved the constitutional grievance filed by Nilda Pari de Ledesma and Severo Leonardo Ledesma Paredes against the Provincial Municipality of Huancavelica. In said resolution, the Court declared the amparo claim to be partially founded, recognizing the violation of the right to due process derived from the improper transfer of a judicial case in process on acquisitive prescription of ownership. It also declared inadmissible the claim related to the violation of the right to property and effective judicial protection. Based on this case, the investigation focused on the analysis of the transgression of the fundamental right to the proscription of improper relinquishment, examining key aspects such as due process, effective jurisdictional protection, the right to property and the legal figure of the acquisitive prescription of ownership. From the analysis of doctrine, jurisprudence and regulations, it is concluded that the Provincial Municipality of Huancavelica incurred in an act of abuse of power, by unduly interfering in an ongoing judicial process. Within the framework of the principle of judicial independence and respect for jurisdictional processes, the need to protect the fundamental rights violated is reaffirmed, which is the main objective of this work.