Conflictos entre nombres comerciales y marcas de servicio: Propuesta de solución a una incertidumbre en el tráfico comercial

Abstract

El presente trabajo tiene como objetivo analizar los conflictos suscitados a partir de la regulación de las marcas de servicio y la de los nombres comerciales en la casuística del Indecopi y de la Comunidad Andina (en adelante, CAN), y plantear una propuesta de modificación legislativa para resolver dichos conflictos. Con este fin, primero, se analiza el marco conceptual de los signos distintivos en general; luego, se analizan las figuras del nombre comercial y la marca de servicio desde una perspectiva teórica para, finalmente, señalar sus principales diferencias. A continuación, se revisa una selección de casos extraídos de la jurisprudencia del Indecopi en los que se observan conflictos entre nombres comerciales y marcas de servicio. Dichas controversias fueron resueltas mediante criterios establecidos en la práctica jurisprudencial de la Dirección de Signos Distintivos (en adelante, DSD) y de la Sala de Propiedad Intelectual (en adelante, la SPI) del Tribunal del Indecopi. También, se extraen algunas conclusiones sobre los criterios de la SPI y del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (en adelante, TJCAN), para resolver este tipo de casos. De la revisión de los criterios de ambos órganos resolutivos se puede apreciar que actualmente ambos coinciden en que los nombres comerciales no registrados se deben proteger por su ámbito de influencia efectiva. Sin embargo, se advierte que estos criterios aún generan espacios para que los titulares de nombres comerciales y solicitantes de marcas vean sus derechos protegidos de manera incierta y/o limitada, lo que mantiene un régimen que no garantiza reglas claras ni brinda seguridad jurídica. En ese sentido, sostenemos que se debe buscar una alternativa para resolver este problema. De acuerdo con lo que plantearemos posteriormente, dicha alternativa sería una propuesta de modificación legislativa. En segundo lugar, se analizan los resultados de las entrevistas aplicadas a diversos especialistas en propiedad intelectual con la finalidad de recopilar su opinión sobre los conflictos existentes entre nombres comerciales y marcas de servicio y posibles soluciones para resolver dichos conflictos. En la última parte del trabajo, se plantea una propuesta legislativa para modificar el Decreto Legislativo Nº 1075 (en adelante D.L. 1075) y la Decisión 486, con el objetivo de resolver la problemática descrita en el análisis del presente trabajo. Para ello, se aplica la metodología del análisis costo beneficio, que, en nuestra opinión, demuestra la conveniencia de realizar las modificaciones propuestas.

The objective of this work is to analyze the conflicts arising from the regulation of service marks and trade names in the cases of Indecopi and the Andean Community (hereinafter, CAN), and to propose a legislative modification to solve these conflicts. Firstly, it will be analyzed the conceptual framework of distinctive signs in general. Then, the figures of the commercial name and the service brand are analyzed from a theoretical perspective to, finally, point out their main differences.

Afterwards, a selection of cases from the Indecopi jurisprudence is reviewed These cases were solved using criteria established in the jurisprudential practice of the Directorate of Distinctive Signs (hereinafter, DSD) and the Intellectual Property Chamber (hereinafter, the SPI) of the Indecopi Court. Also, some conclusions are drawn about the criteria of the SPI and the Court of Justice of the Andean Community (hereinafter, TJCAN), to solve this type of cases. From the review of the criteria of both resolution bodies, it can be seen that they currently both agree that unregistered trade names must be protected due to their scope of effective influence. However, it is noted that these criteria still create spaces for the owners of trade names and trademark applicants to see their rights protected in an uncertain or limited way, which maintains a regime that does not guarantee clear rules or provide legal certainty. In that sense, we maintain that an alternative must be found to solve this problem. According to what we will propose later, this alternative would be a proposal for legislative modification. Secondly, the results of the interviews applied to various intellectual property specialists are analyzed in order to compile their opinion on the existing conflicts between trade names and service marks and possible solutions to solve these conflicts. In the last part of this work, a legislative proposal is proposed to modify Legislative Decree No. 1075 (hereinafter D.L. No. 1075) and Decision 486, with the objective of solving the problem described in the analysis of this work. The cost-benefit analysis methodology is applied, which demonstrates the relevance of making the proposed modifications.