Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 años

Abstract

El presente trabajo de suficiencia profesional analizó la Resolución N° 0330-2024/TPI-INDECOPI, emitida por el Tribunal de Defensa de la Competencia y la Propiedad Intelectual del INDECOPI, mediante la cual se estableció como precedente de observancia obligatoria, que el período máximo entre el reconocimiento de la notoriedad de un signo distintivo por la administración y el derecho del titular que invoca dicha notoriedad fuera de cinco años. Con el objetivo de entender en profundidad cuál es el criterio que ha tomado el Tribunal sobre la necesidad de reconocer la notoriedad de la marca cada cinco años, se buscó el marco teórico adecuado, se examinó tanto la legislación nacional como la internacional sobre dicha materia, y se verificó el criterio aplicado por los entes nacionales e internacionales respecto a la notoriedad. Finalmente, se analizó si el hecho de otorgarle un plazo al reconocimiento de la notoriedad de un signo distintivo por parte de la autoridad administrativa afectaba a las marcas conocidas y notorias a nivel nacional e internacional, las cuales no requieren de una resolución para que sean consideradas notorias. En este sentido, se concluyó que el precedente de observancia obligatoria en relación con el plazo máximo para invocar la notoriedad reconocida por la administración limita los derechos de los administrados que cuentan con marcas que poseen la condición de notorias. Este análisis permitió comprender mejor el impacto de la resolución en el ámbito de la protección de los signos distintivos y la propiedad intelectual.

The present professional sufficiency work analyzed Resolution No. 0330-2024/TPI-INDECOPI, issued by the Tribunal for the Defense of Competition and Intellectual Property of INDECOPI. This resolution established as a binding precedent that the maximum period between the recognition of the notoriety of a distinctive sign by the administration and the right of the holder invoking such notoriety is five years. In order to gain a deeper understanding of the criteria the Tribunal applied regarding the necessity to recognize the notoriety of a brand every five years, the appropriate theoretical framework was sought. Both national and international legislation on this matter was examined, as well as the criteria applied by national and international entities regarding notoriety. Finally, the study assessed whether imposing a deadline for the recognition of the notoriety of a distinctive sign by the administrative authority affected well-known and notorious trademarks at both the national and international levels, which do not require a resolution to be considered notorious. In this regard, it was concluded that the binding precedent regarding the maximum period for invoking notoriety recognized by the administration limits the rights of individuals with trademarks that are considered notorious. This analysis helped to better understand the impact of the resolution in the field of distinctive sign protection and intellectual property.