El derecho de rectificación y los excesos de la libertad de expresión; análisis de la sentencia Nro. 268/2023-PA/TC en el derecho comparado y la jurisprudencia ante la CIDH

Abstract

Este trabajo tiene como objetivo analizar la Sentencia N.º 268/2023- PA/TC, resolución del Tribunal Constitucional que desestimó la solicitud de rectificación presentada por Promsex, que alegaba que varias publicaciones de ACI-Prensa vulneraban su derecho al honor. Sin embargo, el Tribunal declaró improcedente su demanda, argumentando que las declaraciones publicadas estaban amparadas por el derecho a la libertad de expresión y que el medio había actuado bajo la doctrina del reportaje neutral. Este análisis se enfocará en el derecho de rectificación, un derecho constitucional que busca proteger a las personas contra afirmaciones inexactas o agraviantes, y cómo este encuentra limitaciones frente a la libertad de expresión en el ámbito del debate público. Exploraremos cómo el Tribunal Constitucional delimitó el alcance de la rectificación y su interacción con el derecho al honor, bajo el marco legal y jurisprudencial peruano, poniendo especial énfasis en la importancia de la doctrina del reportaje neutral en este fallo. Finalmente, nuestra reflexión se centrará en los efectos prácticos que este fallo tiene sobre el derecho de rectificación y su relación con la libertad de expresión. Evaluaremos si las restricciones impuestas en este caso ofrecen un balance adecuado entre proteger el honor y garantizar el intercambio libre de ideas, especialmente en temas de interés público, como el aborto, donde las opiniones tienden a polarizarse

This study aims to analyze Constitutional Court Ruling No. 268/2023-PA/TC, a decision by the Constitutional Court that dismissed Promsex’s request for rectification, which claimed that several publications by ACI-Prensa violated its right to honor. However, the Court deemed the lawsuit inadmissible, arguing that the published statements were protected by the right to freedom of expression and that the media outlet acted under the doctrine of neutral reportage. This analysis focuses on the right to rectification, a constitutional right designed to protect individuals from inaccurate or defamatory statements, and how this right faces limitations in the face of freedom of expression in the realm of public debate. We will explore how the Constitutional Court defined the scope of rectification and its interaction with the right to honor within the Peruvian legal and jurisprudential framework, with special emphasis on the significance of the neutral reportage doctrine in this ruling.