Análisis de la suspensión del plazo de prescripción y el cobro de intereses moratorios durante el exceso del plazo legal

Abstract

El presente trabajo analizará la Sentencia 998/2020 del Tribunal Constitucional emitida bajo el Expediente No. 02051-2016-PA/TC respecto a la demora en resolver los actos impugnatorios de materia tributaria en los procedimientos contenciosos tributarios y como esto conlleva a que las autoridades administrativas, en el ejercicio abusivo del derecho, hagan que el contribuyente tenga que pagar mayores intereses moratorios y se suspenda del plazo de prescripción permita hacer el cobro de la deuda tributaria aun cuando haya transcurrido un plazo excesivo para resolver los procedimientos.

Así, para el desarrollo del análisis del caso, se tomó en consideración la doctrina emitida sobre los temas de análisis, la legislación peruana en materia tributaria y jurisprudencia relevante que ha permitido concluir que la Administración Tributaria y el Tribunal Fiscal realizaron un actuar abusivo al demorar más del plazo legal, por lo que afectaron el derecho al debido procedimiento administrativo y a los principios de razonabilidad, seguridad jurídica y de no confiscatoriedad. Asimismo, se concluye que en casos donde autoridades administrativas vulneran derechos y principios del administrado, es el recurso de amparo la acción pertinente para buscar la tutela del derecho.

The present work will analyze Judgment 998/2020 of the Constitutional Court issued under File No. 02051-2016-PA/TC regarding the delay in resolving appeals on tax matters in contentious tax procedures and how this leads to administrative authorities, in the abusive exercise of the right, causing the taxpayer to pay higher interest and suspending the statute of limitations, allowing the collection of tax debt even when an excessive period has elapsed to resolve the procedures.

Thus, for the development of the case analysis, the doctrine issued on the topics of analysis, Peruvian tax legislation, and relevant jurisprudence were taken into consideration, which has allowed the conclusion that the Tax Administration and the Tax Court acted abusively by delaying beyond the legal period, thereby affecting the right to due administrative procedure and the principles of reasonableness, legal certainty, and non-confiscation. Furthermore, it is concluded that in cases where administrative authorities violate the rights and principles of the administered party, the writ of amparo is the pertinent action to seek the protection of the right.