La alegada imposición del orden de los apellidos y su impacto en el derecho a la identidad

Abstract

El Trabajo de Suficiencia Profesional tiene como objetivo realizar un análisis jurídico del Pleno Sentencia 641/2021 recaído en el Expediente Nº 02970-2019-PHC/TC, emitido por el Tribunal Constitucional en el proceso de una demanda de hábeas corpus contra el jefe del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (en adelante el Reniec), debido a que el mencionado ente hizo una aplicación literal de lo tipificado en el vigésimo artículo del Código Civil Peruano. En el primer capítulo, se exponen los antecedentes que dieron lugar al Pleno Sentencia 641/2021, junto con el análisis jurídico efectuado por los magistrados involucrados. El segundo capítulo desarrolla los conceptos fundamentales de los derechos principales afectados en dicha sentencia, apoyándose en artículos jurídicos, normativa nacional e internacional y en el derecho comparado. Finalmente, en el tercer capítulo, se realiza un análisis jurídico desde nuestra perspectiva sobre el Pleno Sentencia objeto de este estudio, y se presenta una propuesta normativa que podría mejorar la regulación sobre la elección del orden de los apellidos en el Perú. La elección de esta sentencia se fundamenta en la necesidad de promover el respeto por derechos fundamentales, particularmente en un contexto actual donde el derecho a la igualdad y no discriminación, así como el derecho a la identidad, resultan esenciales para el desarrollo integral de la persona. Estos derechos constituyen pilares fundamentales que garantizan la dignidad y la individualización en la sociedad, haciendo indispensable su protección y fortalecimiento en el ámbito jurídico.

The objective of this Professional Proficiency Project is to conduct a legal analysis of Plenary Judgment 641/2021, issued in Case No. 02970-2019-PHC/TC by the Constitutional Court in response to a habeas corpus lawsuit filed against the head of the National Registry of Identification and Civil Status (hereinafter Reniec). This lawsuit arose because the entity applied a literal interpretation of Article 20 of the Peruvian Civil Code. In the first chapter, we present the background that led to Plenary Judgment 641/2021, alongside the legal analysis conducted by the magistrates involved. The second chapter delves into the fundamental concepts of the main rights affected in this judgment, drawing upon legal articles, national and international regulations, and comparative law. Finally, in the third chapter, we offer a legal analysis from our perspective on the Plenary Judgment that is the focus of this study, and we present a regulatory proposal that could improve the framework for determining the order of surnames in Peru. The selection of this judgment is based on the need to promote respect for fundamental rights, particularly in the current context where the right to equality and non-discrimination, as well as the right to identity, are essential for the integral development of individuals. These rights are fundamental pillars that ensure dignity and individual recognition within society, making their protection and strengthening within the legal sphere indispensable.