EL IMPACTO DEL CRITERIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA RESPECTO A LA COMPETENCIA DE LOS ÁRBITROS EN MATERIA DE PRESTACIONES ADICIONALES

Abstract

Esta investigación se adentra en la complejidad de las decisiones emanadas de los Magistrados de las Salas Comerciales en lo referente a la competencia de los árbitros en contextos que involucran prestaciones adicionales. El fundamento primordial de este análisis se basa en el estudio minucioso de conformidad con el literal e) numeral 1) artículo 63 de la Ley de Arbitraje, normativa convalidada mediante el Decreto Legislativo N°1071. Dicho artículo estipula que la anulación de un laudo solo procede si se alega y prueba que el Tribunal arbitral ha decidido sobre asuntos que, según la ley, están fuera del ámbito del arbitraje nacional. El desarrollo de esta investigación implica una exploración exhaustiva de diversas sentencias y sus respectivos fundamentos que motivaron a las Salas de la Corte Superior a establecer su competencia en casos de índole arbitral. Se pretende no solo analizar, sino también comprender a fondo las razones subyacentes a estas decisiones aparentemente contradictorias. Además, se busca presentar una argumentación sólida y estructurada que respalde una postura específica frente a los criterios emitidos por estas instancias judiciales, contribuyendo así a esclarecer las discrepancias en sus pronunciamientos. El objetivo primordial es proporcionar un análisis crítico y detallado que brinde elementos esenciales para que los jueces cuenten con herramientas precisas a la hora de determinar la competencia de los árbitros en casos vinculados a prestaciones adicionales. Esta investigación no solo aspira a prevenir confusiones, sino también a fomentar la claridad y conexión en la debida aplicación de la normativa en el ámbito del arbitraje, beneficiando tanto a la comunidad legal como al ámbito jurídico en su conjunto.

The purpose of this thesis is to observe how the Magistrates of the Chambers of the Superior Court of Justice of Lima issue contradictory decisions on the competence of the arbitrators in matters related to additional benefits, in accordance with the provisions of paragraph e) of numeral 1 of article 63 of the Arbitration Law, approved by Legislative Decree No. 1071, which provides that "the award may only be annulled when the party requesting the annulment alleges and proves that the Arbitral Tribunal has ruled on matters that, according to law, are subject to the jurisdiction of the arbitrators. Leg. No. 1071, which provides that "the award may only be annulled when the party requesting it alleges and proves that the Arbitral Tribunal has ruled on matters that, according to law, are manifestly not susceptible to arbitration, in the case of a national arbitration". Within the framework of the foregoing, we will analyze fifteen (15) rulings and their respective grounds that led the issuing Chambers to determine their jurisdiction in an arbitration matter. In view of such pronouncements, we will set forth our argumentation in order to sustain a position with respect to the criteria issued by the Second Chamber. In this line, we will establish our criteria on the competence of the arbitrators based on the regulations, the facts and the legal system. This research will provide the necessary inputs to determine situations related to fringe benefits so that judges do not confuse the competence of arbitrators on matters related to fringe benefits.