Las contrataciones públicas en nuestro país es una pieza primordial para la gestión pública, en la actualidad está vigente la Ley de Contrataciones del Estado N° 30225 y su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 344-2018-EF. Con la finalidad que las compras sean eficientes y eficaces, el Organismo Supervisor de las Contracciones Públicas, es el ente regulador, efectuando constantemente modificaciones al reglamento, tomado en cuenta que el dispositivo normativo vigente evidencia vacíos legales, provocando incertidumbre en las Entidades y Contratistas respecto a contenidos de contrataciones públicas. En ese contexto, la presente investigación tiene como objetivo presentar una propuesta para modificar el artículo N° 34.3, Valor Referencial, del Reglamento de la Ley de Contrataciones con el Estado. En donde, se consta que, el área usuaria, como conocedor e identificador de la necesidad requerida, debe establecer la estructura de componentes, y deben estar circunscrito en los términos de referencias, sin ser modificados en ninguno de sus extremos por una dependencia ajena. Es así que, a continuación, se analizará diversos enfoques con el objetivo de dilucidar las discrepancias que se evidencian en la metodología para determinar el valor referencial en las contrataciones de consultoría de obra.

Esta investigación se adentra en la complejidad de las decisiones emanadas de los Magistrados de las Salas Comerciales en lo referente a la competencia de los árbitros en contextos que involucran prestaciones adicionales. El fundamento primordial de este análisis se basa en el estudio minucioso de conformidad con el literal e) numeral 1) artículo 63 de la Ley de Arbitraje, normativa convalidada mediante el Decreto Legislativo N°1071. Dicho artículo estipula que la anulación de un laudo solo procede si se alega y prueba que el Tribunal arbitral ha decidido sobre asuntos que, según la ley, están fuera del ámbito del arbitraje nacional. El desarrollo de esta investigación implica una exploración exhaustiva de diversas sentencias y sus respectivos fundamentos que motivaron a las Salas de la Corte Superior a establecer su competencia en casos de índole arbitral. Se pretende no solo analizar, sino también comprender a fondo las razones subyacentes a estas decisiones aparentemente contradictorias. Además, se busca presentar una argumentación sólida y estructurada que respalde una postura específica frente a los criterios emitidos por estas instancias judiciales, contribuyendo así a esclarecer las discrepancias en sus pronunciamientos. El objetivo primordial es proporcionar un análisis crítico y detallado que brinde elementos esenciales para que los jueces cuenten con herramientas precisas a la hora de determinar la competencia de los árbitros en casos vinculados a prestaciones adicionales. Esta investigación no solo aspira a prevenir confusiones, sino también a fomentar la claridad y conexión en la debida aplicación de la normativa en el ámbito del arbitraje, beneficiando tanto a la comunidad legal como al ámbito jurídico en su conjunto.