Análisis de la Casación N° 6060-2018- Lima Sur y la discrecionalidad judicial

Abstract

En el presente trabajo se analizará la Casación N° 6060-2018- Lima Sur emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, en el que se presenta una controversia debido al quebrantamiento de algunos derechos constitucionales y procesales, los cuales son, en específico, el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y el derecho a la defensa. Es por ello que, en el capítulo primero, se detallan los acontecimientos de la controversia y los fundamentos más relevantes desarrollados por el Ad quem y la Sala Civil en sus consideraciones. Posteriormente, en el capítulo segundo, plasmamos conceptualmente los derechos procesales y sus elementos fundamentales, como el debido proceso, el proceso único de ejecución y la discrecionalidad judicial, en base a doctrina y jurisprudencia, que contribuirán esencialmente en el capítulo tercero, donde analizaremos la discrecionalidad judicial, la viabilidad de la incorporación de un medio probatorio extemporáneo, de manera tal que se evite la afectación a los derechos a la debida motivación judicial y a la defensa, a fin de poder realizar un propuesta de solución para evitar repetir afectaciones similares a la desarrollada en futuras controversias.

In this work, Cassation N° 6060-2018- Lima Sur issued by the Permanent Civil Chamber of the Supreme Court of Justice of the Republic will be analyzed, in which a controversy arises due to the violation of some constitutional and procedural rights, the which are, specifically, the right to due motivation of judicial resolutions and the right to defense. That is why, in the first chapter, the events of the controversy and the most relevant foundations developed by the Ad Quem and the Civil Chamber in their considerations are detailed. Subsequently, in the second chapter, we conceptually capture the procedural rights and their fundamental elements, such as due process, the single execution process and judicial discretion, based on doctrine and jurisprudence, which will essentially contribute in the third chapter, where we will analyze the judicial discretion, the feasibility of incorporating extemporaneous evidence, in such a way as to avoid affecting the rights to due judicial motivation and defense, in order to be able to make a proposal for a solution to avoid repeating effects similar to the developed in future controversies.