Tutela jurisdiccional efectiva y derecho a la identidad del menor en la impugnación de paternidad

Abstract

Se analizará una sentencia casatoria, referida a una demanda de impugnación de paternidad, bajo el artículo 399 del Código Civil, por parte de quien inicialmente efectuó reconocimiento de paternidad. En ese contexto, la primera y segunda instancia declararon improcedente la demanda por imposibilidad jurídica y falta de legitimidad para obrar respectivamente; sin embargo, la Corte Suprema consideró que la pretensión se sustentó en el derecho a la identidad, por lo que se ordenó se emita nuevo pronunciamiento. Siendo así, se tiene como tema de investigación establecer la relación existente entre el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en la impugnación de paternidad por parte de las personas que reconocen la filiación de paternidad y el respeto por el derecho a la identidad de los menores. Para ello se recurrió a la doctrina, la jurisprudencia de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional, considerando el marco jurídico internacional, constitucional y legal (Convenciones Internacionales). Por último, considerando la información obtenida se propone como conclusión que, la impugnación de paternidad al amparo del artículo 399 de Código Civil inicialmente podría considerarse que, no otorga legitimidad para obrar activa al padre que reconoce la paternidad; sin embargo, esta norma debe interpretarse en armonía con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho a la identidad de la menor, lo que permitiría que el juez pueda dar trámite a la demanda y que al analizar la pretensión tutele los intereses de la menor.

​In the professional sufficiency work, a cassation ruling will be analyzed referring to a lawsuit challenging paternity under article 399 of the Civil Code by the person who initially recognized paternity. In this context, the first and second instances declared the claim inadmissible due to legal impossibility and lack of legitimacy to act, respectively; However, the Supreme Court considered that the claim was based on the right to identity, so a new ruling was ordered to be issued. Thus, the research topic is to establish the relationship between the right to effective jurisdictional protection in challenging paternity by people who recognize paternity affiliation and respect for the right to identity of minors. For this purpose, the doctrine and jurisprudence of the Supreme Court and the Constitutional Court were used, considering the international, constitutional and legal framework (International Conventions). Finally, considering the information obtained, the conclusion is proposed that the challenge of paternity under article 399 of the Civil Code could initially be considered that it does not grant legitimacy to act actively to the father who recognizes paternity; However, this rule must be interpreted in harmony with the right to effective jurisdictional protection and the right to the identity of the minor, which would allow the judge to process the claim and, when analyzing the claim, protect the interests of the child minor.​