Propuesta de diseño de unidad de adobe mejorado con Pet y Cemento, lima.

Abstract

Este trabajo de investigación tiene el objetivo de proponer la elaboración de unidades de adobe de arcilla y cemento con adición de PET. El método que se uso fue experimental-descriptivo pues se realizaron 4 diseños con variación en los porcentajes del pet, para luego ser ensayados y realizar el comparativo de los resultados obtenidos en para cada uno de los diseños según comportamiento y cambios que se producen. Como resultado, se analizaron 4 diseños considerados: la primera muestra PATRÓN de arcilla y 5% de cemento, la segunda muestra de arcilla, 5% de cemento y 1% de PET, la tercera muestra de arcilla, 5% de cemento y 2% de PET y la última muestra de arcilla y 5% de cemento y 3% de PET. Luego de obtener las unidades, se llevaron 10 unidades por cada diseño al laboratorio para realizar los ensayos correspondientes de variación dimensional y resistencia a compresión. Cada unidad fue sometida a los ensayos antes mencionados que también se indican en la normativa. Los resultados obtenidos en cada ensayo fueron:

Resistencia a compresión de nuestra muestra patrón con 0% pet se obtuvo 21.18 kg/cm2, mientras que el de 1% de pet obtuvo 19.44 kg/cm2, el de 2% pet tuvo como resultado 22.05 kg/cm2 y por último el de 3% su resultado fue 21.22 kg/cm2.

Con lo cual podemos concluir, que todas las muestras, tienen una buena resistencia considerando que en la norma nos indica que la resistencia a compresión para las unidades de adobe, deben tener como mínimo 10.2 kg/cm2. A su vez podemos concluir que la muestra que contine 2% de pet es la que presenta un mejor comportamiento a la resistencia.

This research work had the objective of proposing the development of clay and cement adobe units with the addition of PET. The method used was experimental-descriptive since 4 designs were made with variation in the percentages of the pet, to then be tested and make comparisons with the results obtained for each of the designs according to behavior and changes that occur. As a result, 4 designs were analyzed: the first PATTERN sample of clay and 5% cement, the second clay sample, 5% cement and 1% PET, the third clay sample, 5% cement and 2% of PET and the last sample of clay and 5% cement and 3% PET. After obtaining the units, 10 units for each design were taken to the laboratory to perform the corresponding dimensional variation and compression resistance tests. Each unit was subjected to the aforementioned tests that are also indicated in the regulations. The results obtained in each test were:

Compressive strength of our standard sample with 0% pet was obtained 21.18 kg/cm2, while that of 1% pet obtained 19.44 kg/cm2, that of 2% pet had the result of 22.05 kg/cm2 and finally that of 3 % your result was 21.22 kg/cm2.

With which we can conclude that all the samples have good resistance considering that the standard indicates that the compression resistance for adobe units must have a minimum of 10.2 kg/cm2. In turn, we can conclude that the sample containing 2% PET is the one that presents the best resistance behavior.