Utilización de la herramienta de Lean Construction CBA (Choosing By Advantages) como sustento de los beneficios del uso de conectores tipo 2 en reemplazo del traslape tradicional para columnas de centros comerciales con diámetros de acero mayores a 3/4” en la etapa de licitación en Lima

Abstract

En la actualidad se reconoce la importancia que tiene la partida de acero de refuerzo en los elementos estructurales de las edificaciones de centros comerciales y el impacto que esta tiene en el costo directo de la obra. El uso de empalmes en armaduras de acero es crucial para la transferencia de cargas entre varillas. El empalme por traslape es el más común y fácil de usar, no requiere capacitación adicional y no añade costos a la obra. Sin embargo, para varillas con diámetro superior a 3/4", este método puede causar congestión y sobrecostos debido a la longitud excesiva necesaria para el traslape. La investigación propone un modelo de toma de decisiones para seleccionar empalmes en centros comerciales durante la etapa de licitación. Se utilizó el CBA para evaluar diferentes tipos de empalme. Se definieron escenarios y se destacaron las ventajas clave de cada tipo de empalme. Luego, se llevó a cabo un análisis comparativo entre el costo y la importancia de las ventajas de tres soluciones de empalme, validadas por expertos. Después del análisis, se determinó que el empalme mecánico tiene una mayor importancia que el empalme por traslape, mientras que el empalme soldado tuvo la menor puntuación. En términos de costos, el empalme mecánico fue un 1.51% más barato que el empalme por traslape y un 15.69% más barato que el empalme soldado. Además, el uso del conector mecánico de presión tipo 2 permitió un ahorro de 46 días en comparación con el empalme por traslape, lo que impactó positivamente en los gastos generales de la obra evaluada.

The importance of steel reinforcement in the structural elements of shopping center buildings and the impact it has on the direct cost of the work is now recognized. The use of splices in steel reinforcement is crucial for the transfer of loads between rebars. Overlap splicing is the most common and easiest to use, requires no additional training and does not add cost to the job. However, for bars bigger than 3/4", this method can cause congestion and cost overruns due to the excessive length required for overlapping. The research proposes a decision-making model for selecting splices in shopping malls during the bidding stage. CBA was used to evaluate different types of splicing. Scenarios were defined and the key advantages of each type of junction were highlighted. A comparative analysis was then carried out between the cost and the importance of the advantages of three splicing solutions and validated by experts. After the analysis, it was determined that the mechanical splice has a higher importance than the overlap splice, while the welded splice had the lowest score. In terms of cost, the mechanical splice was 1.51% cheaper than overlapping and 15.69% cheaper than the welded splice. In addition, the use of the type 2 mechanical press connector resulted in a saving of 46 days compared to the lap splice, which positively impacted the overall costs of the evaluated project.