La opinión pública ante un caso de racismo en redes sociales, el caso de la congresista Martha Chavez

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo analizar el uso del vocabulario en un caso de racismo en las redes sociales a través de comentarios escritos por usuarios de Facebook. Se busca determinar una taxonomía del vocabulario que emplean estos usuarios y las características de la opinión pública ante el caso. Se analizaron 150 comentarios seleccionados en un muestreo por conveniencia de la fan page del diario “El Comercio” de Perú, con respecto a las declaraciones de la congresista Martha Chávez en el mes de septiembre de 2020. Se empleó el análisis de contenido y se encontró que la subcategoría más reiterativa es el racismo como privilegio. El estudio permite abrir el debate sobre una normalización del empleo de vocabulario racista desde un supuesto privilegio biotípico para ejercerlo.

The present investigation aims to analyze the use of vocabulary in a case of racism in social networks through comments written by Facebook users. It seeks to determine a taxonomy of the vocabulary used by these users and the characteristics of public opinion in the case. 150 comments selected in a convenience sampling of the fan page of the Peruvian newspaper "El Comercio" were analyzed, regarding the case to the statements of Congresswoman Martha Chávez in September 2020. The content analysis and Racism was found to be the most repetitive subcategory as a privilege. The study allows to open the debate on a normalization of the use of racist vocabulary from a supposed biotypical privilege to exercise it.