Show simple item record

dc.contributor.advisorIannacone De la Flor, Marco Luigi
dc.contributor.authorBalletta Vera, Valeria Andrea
dc.date.accessioned2022-12-15T19:29:53Z
dc.date.available2022-12-15T19:29:53Z
dc.date.issued2022-11-29
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/667041
dc.description.abstractEl presente expediente pertenece se encuentra referido a un divorcio por casual de separación de hecho. En ese sentido, se tiene como controversia si se configuró el divorcio por la citada causal en la medida que la parte demandante alega que se ha configurado todos los elementos. Por su lado, la demandada en un inicio se allanó a la pretensión de divorcio; no obstante, dicha acción fue declarada improcedente. Siguiendo ello, posteriormente, alegó que la demanda no merece ser amparada y, de no ser así, se le debe considerar como la cónyuge más perjudicada toda vez que no puede realizar sus labores profesionales ya que ostenta el cuidado de su hijo menor de edad quien padece del espectro autista. Por lo tanto, precisa que le corresponde una indemnización y una pensión a su favor. Siguiendo ello, tanto como el A Quo y el Ad Quem declararon el divorcio por la separación de hecho. En ese sentido, en casación se consideró que le corresponde una indemnización a la cónyuge demandada por haber sido considerada como la parte perjudicada. En consecuencia, en el presente trabajo de suficiencia se analizará el cumplimiento de todos los requisitos de la separación de hecho, también si correspondía calificar a la demandada como la cónyuge más perjudicada y si le correspondía una indemnización. En esa medida, para realizar dicho estudio se ha tenido en cuenta la Constitución Política del Perú, Código Civil y Procesal Civil, y el III Pleno Casatorio Civil, además de diversa jurisprudencia.es_PE
dc.description.abstractThis file pertains to the divorce of facto separation. In that case, it is controversial whether the divorce was established for the cause above to the extent that the plaintiff alleges that all the elements have been found. For her part, the defendant initially consented to the claim for divorce; however, the action was declared inadmissible. Consequently, subsequently, she argued that the claim should be declared unfounded and, if this is not the case, she should be considered as the injured spouse since she cannot carry out her professional duties since she is left in the care of her minor son who suffers from of the autism spectrum. Therefore, she specifies that compensation and a pension correspond to her. Following this, both instances declared the divorce due to the facto separation. In this sense, in cassation, it was considered that compensation corresponds to the respondent spouse for having been considered the injured party. Consequently, in this sufficiency work, the fulfillment of all the requirements of the facto separation will be analyzed, also if it was appropriate to qualify the defendant as the most affected spouse and if she was entitled to compensation. To that extent, to carry out this study, the Political Constitution of Peru, the Civil Code and Civil Procedure, and the III Plenary Civil Cassation have been taken into account, in addition to various jurisprudence.es_PE
dc.description.uriTrabajo de suficiencia profesionales_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.formatapplication/mswordes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico UPCes_PE
dc.subjectSeparación de hechoes_PE
dc.subjectDivorcio remedioes_PE
dc.subjectSeparación de patrimonioses_PE
dc.subjectFamiliaes_PE
dc.subjectMatrimonioes_PE
dc.subjectIndemnización y cónyuge perjudicadaes_PE
dc.subjectFacto separationes_PE
dc.subjectDivorce remedyes_PE
dc.subjectEstate separationes_PE
dc.subjectFamilyes_PE
dc.subjectMarriagees_PE
dc.subjectCompensation and injured spousees_PE
dc.titleN° 04083-2011-0-1801-JR-FC-06 N° 1212-2021/PS2-Indecopies_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelLicenciaturaes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.typeTrabajo de suficiencia profesionales_PE
refterms.dateFOA2023-01-03T20:05:14Z
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.identifier.isni0000 0001 2196 144X
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorGodoy Martínez, Jose Luis
renati.jurorVega Castro Sayán, Diego Tomas Rafael
renati.jurorTrasmonte Abanto, Teresa Liliana
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.author.dni71414557es_PE
dc.type.otherTrabajo de suficiencia profesionales_PE


Files in this item

Thumbnail
Name:
Balletta_VV.pdf
Size:
541.5Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
Balletta_VV.docx
Embargo:
2093-01-03
Size:
384.9Kb
Format:
Microsoft Word 2007
Thumbnail
Name:
Balletta_VV_Ficha.pdf
Embargo:
2093-01-03
Size:
192.4Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
Balletta_VV_RTF.pdf
Embargo:
2093-01-03
Size:
7.799Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
Balletta_VV_AS.pdf
Embargo:
2093-01-03
Size:
425.2Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess