Average rating
Cast your vote
You can rate an item by clicking the amount of stars they wish to award to this item.
When enough users have cast their vote on this item, the average rating will also be shown.
Star rating
Your vote was cast
Thank you for your feedback
Thank you for your feedback
Authors
Aveggio Simon, Stefano
Advisors
Iannacone De la Flor, Marco LuigiIssue Date
2022-09-05Keywords
DivorcioSeparación de hecho
Cónyuge perjudicado
Adjudicación preferente
Indemnización
Nulidad
Divorce
Factual Separation
Harmed Spouse
Preferential allocation
Indemnity
Nullity
Metadata
Show full item recordOther Titles
EXP N°07709-2010-0-1801-JR-FC-20Abstract
El expediente versa sobre una demanda civil de divorcio por la causal de separación de hecho interpuesta por el Sr. J.E.W.C contra la Sra. C.I.C.C. El proceso, contiene dos puntos fundamentales a analizar: (a) verificar el cumplimiento o no de los elementos de un divorcio por la causal de separación de hecho y (b) el estudio de los presupuestos necesarios para atribuirle a una de las partes la calidad de “cónyuge perjudicado” según lo establecido en el artículo 345-A del Código Civil y en el Tercer Pleno Casatorio Civil. Asimismo, a lo largo del proceso, se debate también el otorgamiento de una pensión de alimentos a favor de la demandada (Sra. C.I.C.C), la nulidad de un acto procesal y presuntas afectaciones al derecho del debido proceso y el derecho a la motivación de resoluciones judiciales. En esta línea, el caso planteado, encuentra su principal relevancia al estudiar los elementos configurativos de un divorcio por separación de hecho y el análisis de la figura de “cónyuge perjudicado”.The case is about a lawsuit of divorce on the grounds of a factual separation filed by Mr. J.E.W.C against Mrs. C.I.C.C The process focuses its discussion, mainly, on two fundamental points: (a) determining whether or not the requirements for the configuration of the divorce on the grounds of a factual separation are met and (b) analyzing whether or not the elements to establish one of the parties as "harmed spouse" are met in light of the Article 345-A of the Peruvian Civil Code and the provisions of the Ruling issued in the Third Plenary Civil Cassation held by the Permanent and Transitory Civil Chambers of the Peruvian Supreme Court of Justice. Likewise, throughout the process, the granting of an alimony in favor of Mrs. C.I.C.C, the nullity of a procedural act and alleged violations of the right to due process and the right to the motivation of judicial decisions are also debated. In this line, the case presented finds its main legal and academic relevance when studying the fulfillment of the elements of a divorce on the grounds of a factual separation and the discussion regarding the granting of the quality of "harmed spouse" in Family Law.
Type
info:eu-repo/semantics/bachelorThesisRights
info:eu-repo/semantics/openAccessAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Language
spaCollections
The following license files are associated with this item:
- Creative Commons