Análisis de la arquitectura arbitral peruana en materia ambiental: acerca de la posibilidad de fijar al arbitraje como mecanismo de resolución de conflictos obligatorio para determinadas controversias derivadas de materia ambiental

Abstract

Esta investigación expone las razones por la que debe definirse al arbitraje como la única vía heterocompositiva de resolución de conflictos para los escenarios mencionados en el artículo 152 de la Ley N° 28611, Ley General del Ambiente. Para ello, se empezará desarrollando el marco conceptual de las ramas del Derecho que importan para la presente investigación, estas son el Derecho Ambiental y el Arbitraje. De ese modo, partiendo de la premisa de que el Derecho Ambiental vendría a ser el “qué se discute” y el Arbitraje “la vía donde se discute”, uno de los puntos del presente documento desplegará las ventajas que ofrece el arbitraje como mecanismo de resolución de controversias. Posteriormente, establecidos los hitos teóricos, se mostrarán las cifras sobre, entre otros, la carga procesal que ha asumido el Poder Judicial y el capital humano disponible para atender dicha carga, se mostrará la misma información respecto de los Centros de Arbitraje más importantes del país, esto con la finalidad de comparar tales cifras en razón de variables como eficiencia, infraestructura, especialidad, celeridad, entre otros. Todo ello, finalmente, coadyuvará a construir la fórmula legal de la iniciativa de modificación legislativa que se busca proponer y consolidar a través del presente documento, para lo cual se incluirá la exposición de motivos y el análisis económico que corresponde, con la finalidad que sirvan de sustento para afirmar la viabilidad y necesidad de efectuar el aludido ajuste en mencionada Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.

This research exposes the reasons why arbitration should be defined as the only heterocompositive way of conflict resolution for the scenarios mentioned in article 152 of Law No. 28611, General Environmental Law. To do this, we will begin by developing the conceptual framework of the branches of Law that matter for this investigation; these are Environmental Law and Arbitration. Subsequently, once the theoretical milestones have been established, figures will be shown on, among others, the procedural load assumed by the Judiciary and the human capital available to attend said load. The same information will be shown regarding the most important Arbitration Centers in the country, this with the purpose of comparing said figures from variables such as efficiency, infrastructure, specialty, speed, among others. All this, finally, will help to build the legal formula of the legislative amendment initiative that is sought to be proposed and consolidated through this document, for which the explanatory statement and the corresponding economic analysis will be included, with the purpose that they serve of support to affirm the feasibility and need to make the aforementioned adjustment in the aforementioned Law No. 28611, General Environmental Law.