Show simple item record

dc.contributor.authorMiranda Alagón, Jhonatan Jesús
dc.date.accessioned2022-09-26T19:28:22Z
dc.date.available2022-09-26T19:28:22Z
dc.date.issued2021-09-13
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/661171
dc.description.abstractCon fecha 14 de julio del año 2020, el Tribunal Constitucional emitió la Sentencia N° 404/2020 mediante la cual, se pronunció sobre la Demanda de Amparo interpuesto por la Señora Alicia Chavez Garayar quien sostuvo que en las sentencias de fecha 21 de febrero de 2013, 23 de mayo de 2013, y el auto de fecha 28 de abril de 2014, se vulneró su derecho a la debida motivación, toda vez que las razones expuestas por los Jueces de dichas instancias carecían de sustento suficiente para salvaguardar los intereses de la parte demandada y sobreponer el principio de buena fe registral de un tercer adquirente, por sobre el derecho de propiedad alegado por la demandante. Asimismo, el caso en cuestión versa sobre el análisis que realizaron los Magistrados del Tribunal Constitucional para determinar si las sentencias expedidas por los Jueces de instancias previas fueron motivadas y evaluadas en la medida que se haya fundamentado las razones de los argumentos expresados y de tal forma que se haya cumplido con el derecho de la debida motivación. De igual manera, el caso resulta de interesante análisis en la medida que nos permitirá posicionaros ante dos (02) partes que aparentemente consideran tener el derecho, pues alegan ser propietarias del mismo inmueble, pero con diferentes sustentos jurídicos; ello nos permitirá revisar el principio de buena fe registral y cómo su aplicación puede ser considerada como mejor derecho. Por último, también se analizará sobre la procedencia de la demanda de amparo contra resoluciones judiciales y si este mecanismo pone en riesgo a las resoluciones que tienen la calidad de cosa juzgada y la independencia del juez.es_PE
dc.description.uriTrabajo de suficiencia profesionales_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.formatapplication/mswordes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico UPCes_PE
dc.subjectPrincipio de buena fe pública registrales_PE
dc.subjectDerecho de propiedades_PE
dc.subjectDebida motivaciónes_PE
dc.titleInforme para la sustentacion de expediente 05569-2015-PA/TCes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelLicenciaturaes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
refterms.dateFOA2022-09-28T14:26:45Z
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.identifier.isni0000 0001 2196 144X
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.type.otherTrabajo de suficiencia profesionales_PE


Files in this item

Thumbnail
Name:
Miranda_AJ.pdf
Size:
296.9Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
Miranda_AJ.docx
Embargo:
2092-09-28
Size:
74.95Kb
Format:
Microsoft Word 2007
Thumbnail
Name:
Miranda_AJ_Ficha.pdf
Embargo:
2092-09-28
Size:
1.644Mb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess