Show simple item record

dc.contributor.authorCastro Hucharo, Juan Antonio
dc.date.accessioned2022-09-26T17:38:50Z
dc.date.available2022-09-26T17:38:50Z
dc.date.issued2021-12-03
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/661169
dc.description.abstractEs importante la revisión del presente expediente debido a que realiza un análisis sobre la procedencia o no de la solicitud de nulidad de laudo arbitral en una instancia extraordinaria como la Acción de Amparo. Del mismo modo, se analiza en la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la falta de motivación de las resoluciones judiciales, puesto que, el demandante se vio afectado de su derecho fundamental al debido procedimiento al declararle improcedente su demanda de nulidad de laudo arbitral, careciendo de una respuesta coherente. Sobre el particular, tanto el Tribunal Arbitral como el Poder Judicial, reconocen que el demandado no habría cumplido con emitir un pronunciamiento dentro del plazo establecido por Ley para reconocer o no la ampliación de plazo N° 16 solicitado por el demandante; sin embargo, no exime al Poder Judicial con que emita una decisión con poco o nada de sustento y, además, arbitraria. Por último, la exposición del presente caso se desarrolla bajo el análisis: “si considerar o no la extemporánea respuesta por parte de la Entidad como causal de aprobación automática, bajo el silencio positivo, de una solicitud de ampliación de plazo para la ejecución de una obra”. Asimismo, “la exposición de los causales de aplicación para solicitar una nulidad de laudo arbitral en cuanto si el pronunciamiento fue más allá de lo solicitado por ambas partes”; dejándonos, finalmente, un enriquecedor debate sobre qué posición e interpretación podemos acogernos, obteniendo diferentes ponentes con distintas apreciaciones.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.formatapplication/epubes_PE
dc.formatapplication/mswordes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico UPCes_PE
dc.subjectNulidad de laudo arbitrales_PE
dc.subjectAmpliación de plazo durante la ejecución de obraes_PE
dc.subjectDebida motivación de resoluciones judicialeses_PE
dc.subjectAgravio constitucionales_PE
dc.subjectAcción de amparoes_PE
dc.titleInforme para la sustentacion de expediente Expediente Nº 03416-2017-PA/TCes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelLicenciaturaes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
refterms.dateFOA2022-09-28T14:38:34Z
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.identifier.isni0000 0001 2196 144X
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.type.otherTrabajo de suficiencia profesionales_PE


Files in this item

Thumbnail
Name:
Castro_HJ.pdf
Size:
250.6Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
Castro_HJ.docx
Embargo:
2092-09-28
Size:
65.45Kb
Format:
Microsoft Word 2007
Thumbnail
Name:
Castro_HJ_Ficha.pdf
Embargo:
2092-09-28
Size:
1.652Mb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess