Inseguridad jurídica como consecuencia de la emisión de laudos contradictorios en casos similares en materia de contratación pública: el caso de Ingeniería y Estudios Andalucía s.l. vs el Programa nacional de infraestructura educativa
Average rating
Cast your vote
You can rate an item by clicking the amount of stars they wish to award to this item.
When enough users have cast their vote on this item, the average rating will also be shown.
Star rating
Your vote was cast
Thank you for your feedback
Thank you for your feedback
Advisors
Echaíz Moreno, SandraIssue Date
2021-12-17Keywords
Contrataciones con el EstadoResolución de disputas
Arbitraje
Contracts with the State
Disputes boards
Arbitration
Metadata
Show full item recordAbstract
En la presente investigación se brinda un análisis respecto de once (11) casos arbitrales reales, los mismos que se derivan de contratos firmados en el año 2015 por la empresa Ingeniería y Estudio Andalucía S.L. (INGESA) y el Programa Nacional de Infraestructura Educativa (PRONIED) para una consultoría de obra, consistente en la elaboración del perfil y el expediente técnico de once (11) colegios en la ciudad de Lima y Callao, los casos fueron resueltos por árbitros únicos. Los Laudos arbitrales emitidos son cuestionados por contener diferentes opiniones tratándose de los mismos sujetos y de controversia similar. Así pues las cláusulas contractuales son iguales para los once casos teniendo como única variación el colegio, el monto del contrato y el plazo; el resultado de los arbitrajes originaría incertidumbre jurídica para las partes. En este sentido, se analiza cada uno de los laudos y se plantean otros medios alternativos de solución de conflictos distintos al arbitraje, que garanticen mayor eficacia y eficiencia en la resolución de controversias, ayudando a reducir la incertidumbre jurídica y evitando afectar el interés económico de las partes.In the present investigation provided an analysis regarding eleven (11) real arbitration cases, the same ones that derive from contracts signed in 2015 by the company Ingeniería y Estudio Andalucía S.L. (INGESA) and the National Educational Infrastructure Program (PRONIED) for a construction consultancy, consisting of the preparation of the profile and the technical file of eleven (11) schools in the city of Lima and Callao, the cases were resolved by sole arbitrators.The arbitration awards issued are questioned because they contain different opinions in the case of the same subjects and similar controversy. Therefore, the contractual clauses are the same for the eleven cases, having as the only variation the college, the amount of the contract and the period; the result of the arbitrations would cause legal uncertainty for the parties. In this sense, each of the awards is analyzed and other alternative means of conflict resolution other than arbitration are proposed, which guarantee greater effectiveness and efficiency in the resolution of disputes, helping to reduce legal uncertainty and avoiding affecting the economic interest of the parts.
Type
info:eu-repo/semantics/masterThesisRights
info:eu-repo/semantics/openAccessAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Language
spaCollections
The following license files are associated with this item:
- Creative Commons