El sistema de elección de magistrados del Tribunal Constitucional peruano: un análisis crítico y reflexivo
Average rating
Cast your vote
You can rate an item by clicking the amount of stars they wish to award to this item.
When enough users have cast their vote on this item, the average rating will also be shown.
Star rating
Your vote was cast
Thank you for your feedback
Thank you for your feedback
Authors
Rojas Canales, Julio CesarIssue Date
2022-02-26Keywords
Tribunal ConstitucionalSeparación de poderes
Sistema se elección de magistrados
Democracia
Constitutional Court
Separation of powers
System of election of magistrates
Democracy
Metadata
Show full item recordAbstract
Esta tesis ofrece un estudio acerca del sistema de elección de magistrados del Tribunal Constitucional peruano. Para ello se inicia reflexionando sobre el papel que tuvieron los jueces con el liberalismo constitucional del siglo XVIII, a partir de la separación de poderes planteada por el barón de Montesquieu y de los innovadores aportes del constitucionalismo estadounidense, posteriormente se comenta sobre el cambio de paradigma que supuso la creación de Tribunales Constitucionales y el empoderamiento del magistrado constitucional en el siglo XX, así como también sobre las dificultades teóricas resultantes. En la segunda parte, se examina la legislación comparada para dilucidar como distintos países han adecuado sus respectivos sistemas de elección para garantizar la integridad e independencia en sus magistrados. En la tercera parte, se describe la fuente normativa aplicable al caso peruano y se elabora un recuento de todos los procesos de elección llevados a cabo en nuestro país. En la cuarta parte se proponen recomendaciones en base a un análisis crítico. Y finalmente se cierra la presente investigación con conclusiones.This thesis offers a study of the system for the election of magistrates in the Peruvian Constitutional Court. It begins by reflecting on the role of judges in the constitutional liberalism of the 18th century, based on the separation of powers proposed by Baron de Montesquieu and the innovative contributions of U.S. constitutionalism; and then comments on the paradigm shift brought about by the creation of Constitutional Courts and the empowerment of the constitutional judge in the 20th century, as well as the resulting theoretical difficulties. In the second part, comparative legislation is examined to elucidate how different countries have adapted their respective election systems to guarantee the integrity and independence of their magistrates. In the third part, the normative source applicable to the Peruvian case is described and an account of all the election processes carried out in our country is elaborated. The fourth part proposes recommendations based on a critical analysis. And finally, the present research closes with conclusions.
Type
info:eu-repo/semantics/bachelorThesisRights
info:eu-repo/semantics/openAccessAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Language
spaCollections
The following license files are associated with this item:
- Creative Commons