Show simple item record

dc.contributor.advisorHuaco Cárdenas, Guillermo David
dc.contributor.authorChavez Morán, Brayan Yovanni
dc.contributor.authorMatias Yataco, Carlos Manuel
dc.date.accessioned2021-07-21T20:32:45Z
dc.date.available2021-07-21T20:32:45Z
dc.date.issued2021-07-07
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.19083/tesis/656795es_PE
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/656795
dc.description.abstractEn esta investigación se plantea el reforzamiento estructural de una edificación de concreto armado con más de 50 años de antigüedad. La estructura está conformada por pórticos y muros, teniendo un área de construcción de 1980 m2 y 4 niveles con altura total de 15.50 m. Además, se evalúa tres tipos de reforzamiento para la estructura antigua dando como propuesta final para el reforzamiento una de las alternativas presentadas. La primera alternativa de reforzamiento consiste en el uso de planchas de Steel Jacket con pernos de anclajes post instalados de Polímero Reforzado con Fibra de Carbono (CFRP) en columnas, la segunda alternativa consiste en el uso de planchas de CFRP con anclajes de CFRP en columnas mientras que la tercera alternativa consiste en el uso de planchas de CFRP en diagonal con anclajes de CFRP en sus extremos para asegurar que estas láminas resistan hasta sus alto niveles de tensión. Estos anclajes junto con las láminas en diagonal aportan a dar ductilidad al muro y a su vez resistan los efectos de deslizamiento en la base, falla que es muy común en estructuras rígidas como los muros. Cada metodología no convencional de reforzamiento usada en esta investigación se valida a través de resultados de ensayos de laboratorio de columnas y muros reforzados mediante las técnicas de cada una de las tres alternativas mencionadas. Se realizaron análisis estático no lineal – Pushover de cada alternativa de reforzamiento y se comparó con demanda del sismo de 1974 en Lima, escalando 3 registros sísmicos a un PGA de 0.45g que es la aceleración de diseño en Lima. Se demuestra que estas propuestas son efectivas para proporcionar incremento de capacidad de corte y desplazamiento en el diseño inelástico. Para el reforzamiento en columnas de 0.40mx0.80m los resultados muestras que ambos reforzamientos aumentan la ductilidad en más del 10%; por otro lado, la propuesta de reforzamiento en los muros de 40.00cm de espesor, produjo incluso mejores resultados aumentando la ductilidad en 100% y corte en la base en 100%.es_PE
dc.description.abstractIn this research, the seismic retrofit of a reinforced concrete building with more than 50 years old is proposed. The structure is made up of frames and walls, having a construction area with 1980 m2 and 4 stories with a total height of 15.50 m. In addition, three kind of reinforcement are evaluated for the old structure, giving as a final proposal for reinforcement one of the alternatives presented. The first reinforcement alternative consists of the use of Steel Jacket with post-installed bolt anchors of Carbon Fiber Reinforced Polymers (CFRP) in columns, the second alternative consists of the use of CFRP jacket with CFRP anchors in columns. while the third alternative consists of the use of CFRP sheets diagonally with CFRP anchors at their ends to ensure that these sheets resist up to their high stress levels. These anchors together with the diagonal sheets contribute to give the wall ductility and in turn resist the effects of sliding at the base, a failure that is very common in rigid structures such as walls. Each non-conventional reinforcement methodology used in this research is validated through the results of laboratory tests of reinforced columns and walls using the techniques of each of the three alternatives mentioned. Non-linear static analysis - Pushover of each reinforcement alternative was performed and it was compared with the demand of the 1974 earthquake in Lima. There have been 3 seismic records and a PGA of 0.45g which is the design acceleration in Lima. It is shown that these proposals are effective for the levels of shear capacity and displacement in the inelastic design. For the columns of 0.40mx0.80m the results show that both reinforcements increase the ductility by more than 10%; On the other hand, the proposal of reinforcement in the walls of 40 cm of thickness, has obtained a better result in 100% and in the base in 100%.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.formatapplication/epubes_PE
dc.formatapplication/mswordes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico - UPCes_PE
dc.subjectDiseño de estructurases_PE
dc.subjectReforzamiento sísmicoes_PE
dc.subjectConcreto armadoes_PE
dc.subjectDesign of structureses_PE
dc.subjectSeismic reinforcementes_PE
dc.subjectReinforced concretees_PE
dc.titleDiseño por desempeño del reforzamiento sísmico de la Biblioteca Agrícola Nacional mediante el uso de métodos no convencionaleses_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de ingenieríaes_PE
thesis.degree.levelLicenciaturaes_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
refterms.dateFOA2021-07-26T17:19:39Z
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.00.00es_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01es_PE
dc.identifier.isni0000 0001 2196 144X
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4697-6300es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline732016es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Name:
Chavez_MB.pdf
Size:
7.478Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
Chavez_MB.docx
Embargo:
2091-12-31
Size:
15.83Mb
Format:
Microsoft Word 2007
Thumbnail
Name:
Chavez_MB_Ficha.pdf
Embargo:
2091-12-31
Size:
1.121Mb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess