Show simple item record

dc.contributor.advisorOrtiz Sole, Abelardo Javier
dc.contributor.authorAlvino  Oscategui, Leydy Gianella
dc.contributor.authorFigueroa Farfán, Wendy Lucero
dc.date.accessioned2021-04-23T00:10:30Z
dc.date.available2021-04-23T00:10:30Z
dc.date.issued2021-01-29
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/655648
dc.description.abstractEl arbitraje es un mecanismo alternativo de solución de controversias que, en principio, resuelve conflictos en una sola instancia. Sin embargo, el Decreto Legislativo 1071 regula el recurso de anulación de laudo que da lugar a la revisión judicial de las actuaciones arbitrales. Sobre esto, cabe resaltar que esta revisión solo se hace respecto de cuestiones de forma. En ese sentido, la revisión no recae sobre aspectos del fondo de la controversia, es decir, sobre la decisión, la interpretación y, en general, los criterios utilizados por el tribunal arbitral para dirimir una controversia. Sin embargo, de la jurisprudencia reciente, se advierte la existencia de casos en los que los jueces, al conocer un recurso de anulación de laudo, no solo realizan una revisión formal de la controversia, sino que entran a revisar los aspectos de fondo del conflicto y, en muchos casos, llegan a anular laudos arbitrales como consecuencia de esta revisión. Ante esta problemática, en el presente trabajo se ha optado por definir los parámetros de la motivación arbitral, considerándolo como una obligación del árbitro, en virtud de lo mencionado por el artículo 56 del Decreto Legislativo 1071. Asimismo, se ha realizado un análisis legal respecto de la vinculación del artículo 56 y del artículo 63.1.c del Decreto Legislativo 1071. Finalmente, consideramos preciso indicar que estos actos jurisdiccionales vulneran la autonomía del instituto arbitral.en_US
dc.description.abstractArbitration is an alternative dispute resolution mechanism that, in principle, resolves conflicts in a single instance. However, Legislative Decree 1071° regulates the appeal for annulment of the award that gives rise to judicial review of the arbitral proceedings. In this regard, it should be noted that this review is only done with respect to matters of form. In that sense, the review does not fall on the substance of the dispute, that is, on the decision, the interpretation and, in general, the criteria used by the arbitral tribunal to settle a dispute. However, recent case law shows that when judges hear an appeal for annulment of an award, they not only conduct a formal review of the dispute, but also enter into a review of the substantive aspects of the conflict and, in many cases, go so far as to annul the arbitration awards as a result of this review. In view of this problem, in the present work we have chosen to define the parameters of the arbitral motivation, considering it as an obligation of the arbitrator, by virtue of what is mentioned in article 56 of Legislative Decree 1071°. Likewise, a legal analysis has been made regarding the linkage of article 56 and article 63.1.c of Legislative Decree 1071°. Finally, we consider it necessary to indicate that these jurisdictional acts violate the autonomy of the arbitral institute.en_US
dc.description.uriTrabajo de investigaciónes_PE
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.formatapplication/epuben_US
dc.formatapplication/msworden_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)en_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico UPCes_PE
dc.subjectMotivaciónen_US
dc.subjectLaudos arbitralesen_US
dc.subjectAnulaciónen_US
dc.subjectMotivationen_US
dc.subjectArbitration awardsen_US
dc.subjectAnnulmenten_US
dc.titleEl paradigma de revisión de la motivación de laudos arbitralesen_US
dc.title.alternativeThe paradigm of review of the motivation of arbitral awardsen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
thesis.degree.grantorUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelBachilleres_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.nameBachiller en Derechoes_PE
refterms.dateFOA2021-04-26T23:02:43Z
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00en_US
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01en_US
dc.identifier.isni0000 0001 2196 144X
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigaciones_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4852-8053en_US
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#bachilleres_PE
renati.discipline421016es_PE


Files in this item

Thumbnail
Name:
Alvino_OL.pdf
Size:
614.6Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
Alvino_OL.docx
Embargo:
2091-12-31
Size:
96.53Kb
Format:
Microsoft Word 2007
Thumbnail
Name:
Alvino_OL_Ficha.pdf
Embargo:
2091-12-31
Size:
1.357Mb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess