Evaluación de la resistencia adhesiva a dentina de sistemas adhesivos universales con y sin cinta celuloide como neutralizador de la capa inhibida de oxígeno
Average rating
Cast your vote
You can rate an item by clicking the amount of stars they wish to award to this item.
When enough users have cast their vote on this item, the average rating will also be shown.
Star rating
Your vote was cast
Thank you for your feedback
Thank you for your feedback
Issue Date
2020-03-11
Metadata
Show full item recordAbstract
Objetivo: Evaluar la resistencia adhesiva a dentina de sistemas adhesivos universales Ambar™ Universal (FGM), Tetric® N-Bond Universal (Ivoclar), Scotchbond™ Universal (3M ESPE) con y sin cinta celuloide como inhibidor de la capa de oxígeno. Materiales y Métodos: 90 dientes bovinos fueron seleccionadas y cortados. Se expuso la dentina con una lija grano 320 y las coronas fueron fijadas en bases acrílicas. Se distribuyeron en tres grupos(n=30): G1-Ambar™Universal; G2-Tetric®N-Bond Universal; G3-Scotchbond™ Universal. Los procedimientos adhesivos fueron aplicados según cada fabricante y se empleó la técnica de inhibición de la capa de oxígeno con cinta celuloide según cada grupo. El procedimiento restaurador fue realizado con microcilindros (2mm.x4mm) de resina Filtek™Z350XT-A2. Las muestras fueron almacenadas en una estufa por 24 horas. Se evaluó la resistencia adhesiva en una máquina de ensayo universal mediante test de cizallamiento (0,5 mm/min,500N), el tipo de fractura fue evaluada con un microscopio digital Dino-Lite (x50). La estadística descriptiva se realizó mediante media, desviación estándar; y la inferencial se realizó mediante pruebas de Kruskall-Wallis y U de Mann Whitney. Resultados: No se observaron diferencias significativas al comparar la resistencia adhesiva de los adhesivos Tetric® N-Bond Universal (4.14±1.73)(4.62±3.79), Scotchbond™ Universal (6.48±2.26)(10.64±4.68) a excepción de Ambar™ Universal (11.34±6.47)(10.74±4.45). Asimismo, se compararon estos adhesivos según la técnica con inhibición(p=0.001) y sin inhibición(p=0.002). Conclusiones: Ambar™ Universal presentó mayor resistencia adhesiva en la técnica con inhibición que los otros adhesivos empleados. Sin embargo, no hubo diferencia entre los valores de resistencia con y sin técnica de inhibición.Objective: To evaluate dentine bond strength of universal adhesive systems Ambar™ Universal (FGM), Tetric® N-Bond Universal (Ivoclar), Scotchbond™ Universal (3M ESPE) with or without celluloid strip as an oxygen-inhibited layer. Materials and methods: 90 bovine teeth were selected and cleaned. Dentine was exposed with #320-grit silicon carbide paper and the crowns placed on acrylic bases. They were distributed in three groups (n=30): G1-Ambar™ Universal; G2-Tetric® N-Bond Universal; G3-Scotchbond™ Universal. The adhesives procedures were made according to the manufacturer's instructions and the oxygen-inhibited layer technique using celluloid strip was applied according to each group. The restorative process was made using cylinders (2mmx4mm) with composite resin Filtek™Z350XT-A2. The samples were stored in an incubator for 24 hours. Each group was subjected to the shear bond strength test (0.5mm/min,500N) and the type of fracture was evaluated using a digital microscope Dino-Lite (x50). The data were estimated through descriptive statistics (mean, standard deviation) and the inferential was analysed by Kruskall-Wallis and U Mann Whitney test. Results: No significant differences were observed when comparing bond strength of three adhesives Tetric® N-Bond Universal (4.14 ± 1.73)(4.62 ± 3.79), Scotchbond™ Universal (6.48 ± 2.26)(10.64 ± 4.68) except Ambar™ Universal (11.34 ± 6.47)(10.74 ± 4.45). Likewise, adhesives were compared with oxygen-inhibited layer (p=0.001) and without (p=0.002). Conclusions: Ambar™ Universal showed the highest bond strength with oxygen-inhibited technique instead of the others used adhesives However, no differences were observed between the strength values with oxygen-inhibited layer or without it.
Type
info:eu-repo/semantics/bachelorThesisRights
info:eu-repo/semantics/openAccessAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Language
spaCollections
The following license files are associated with this item:
- Creative Commons