Show simple item record

dc.contributor.advisorGonzales Soto, Néstores
dc.contributor.authorReyes Galindo, Carmen Maritza*
dc.contributor.authorMoscoso Huamaní, Melissa Alexandra*
dc.date.accessioned2018-02-21T01:26:00Z
dc.date.available2018-02-21T01:26:00Z
dc.date.issued2018-12-31
dc.identifier.citationMaritza, C., & Galindo, R. (2018). Comparación de la resistencia a la compresión de un cemento experimental con el óxido de zinc y Eugenol, Coltosol® F, KetacTM Molar y Clip F. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Retrieved from http://hdl.handle.net/10757/622854es_PE
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/622854
dc.description.abstractObjetivo: Comparar la resistencia compresiva del cemento experimental con el Óxido de zinc y Eugenol, Coltosol ® F, Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE) y Clip F (VOCO). Materiales y Métodos: El presente estudio fue de tipo experimental in vitro. La unidad de análisis estuvo conformada por un espécimen en forma de cilindro de los diferentes materiales de restauración temporal. La muestra estuvo constituida por 10 grupos de 11 especímenes cada uno, distribuido según el tipo de material y tiempos de medición, con medidas uniformes de 6mm de diámetro y 4mm de alto, dichas muestras estuvieron sumergidas en agua destilada hasta su respectiva medición. Finalmente, la resistencia compresiva fue evaluada en la máquina Instron® a una velocidad de 1mm/1min. Los datos fueron analizados mediante la prueba de Kruskall Wallis. Resultados: En este estudio, el cemento experimental obtuvo valores mayores de resistencia compresiva (10.78+0.77 MPa) y (2.94 ± 1.03 MPa) a los 7 y 14 días respectivamente en comparación al Coltosol® F (7.87+0.61MPa) y (2.72 ± 0.32MPa) y Óxido de zinc y Eugenol (6.22+0.78 MPa) y (1.64 ± 0.50MPa). Encontrándose diferencias estadísticamente significativas entre todos los materiales de restauración temporal. Conclusiones: La resistencia compresiva del cemento experimental a los 7 y 14 días fue mayor que los materiales temporales Óxido de zinc y Eugenol y Coltosol® F; sin embargo, los valores más altos de resistencia fueron para los grupos de Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE) y Clip F (VOCO).
dc.description.abstractObjective: Compare the compressive strength of the experimental cement with Zinc Oxide and Eugenol, Coltosol ® F, Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE) and Clip F (VOCO). Materials and Methods: This study was of experimental type in vitro. The analysis unit consisted of a cylinder-shaped specimen with the different temporary restoration materials. The sample had 10 groups of 11 specimens each, distributed according to the type of material and the measurement times, with uniform measurements of 6mm in diameter and 4mm in height. Then, these samples were immersed in distilled water until their respective measurement. After that, the compressive strength was evaluated on the Instron® machine at a speed of 1mm/ 1min. Finally, the data was analyzed using the Kruskall Wallis test. Results: In this study, the experimental cement obtained higher values of compressive strength (10.78+0.77 MPa in the 7th day) and (2.94 ± 1.03 MPa in the 14th day) in comparison of Coltosol® F (7.87+0.61MPa) and (2.72 ± 0.32MPa); and Zinc Oxide and Eugenol (6.22+0.78 MPa) and (1.64 ± 0.50MPa). That means that statistically significant differences between all temporary restoration materials were found. Conclusions: Between the days 7 and 14, the compressive strength of the experimental cement was higher than the Zinc Oxide and Eugenol and Coltosol® F materials. However, the highest values of resistance were for the Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE) and Clip F (VOCO) groups.
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes
dc.formatapplication/epubes
dc.formatapplication/mswordes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico - UPCes_PE
dc.titleComparación de la resistencia a la compresión de un cemento experimental con el óxido de zinc y Eugenol, Coltosol® F, Ketac™ Molar y Clip Fes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
thesis.degree.grantorUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Ciencias de la Saludes_PE
thesis.degree.levelLicenciaturaes_PE
thesis.degree.disciplineOdontologíaes_PE
thesis.degree.nameCirujano dentistaes_PE
refterms.dateFOA2018-06-17T03:51:30Z
html.description.abstractObjetivo: Comparar la resistencia compresiva del cemento experimental con el Óxido de zinc y Eugenol, Coltosol ® F, Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE) y Clip F (VOCO). Materiales y Métodos: El presente estudio fue de tipo experimental in vitro. La unidad de análisis estuvo conformada por un espécimen en forma de cilindro de los diferentes materiales de restauración temporal. La muestra estuvo constituida por 10 grupos de 11 especímenes cada uno, distribuido según el tipo de material y tiempos de medición, con medidas uniformes de 6mm de diámetro y 4mm de alto, dichas muestras estuvieron sumergidas en agua destilada hasta su respectiva medición. Finalmente, la resistencia compresiva fue evaluada en la máquina Instron® a una velocidad de 1mm/1min. Los datos fueron analizados mediante la prueba de Kruskall Wallis. Resultados: En este estudio, el cemento experimental obtuvo valores mayores de resistencia compresiva (10.78+0.77 MPa) y (2.94 ± 1.03 MPa) a los 7 y 14 días respectivamente en comparación al Coltosol® F (7.87+0.61MPa) y (2.72 ± 0.32MPa) y Óxido de zinc y Eugenol (6.22+0.78 MPa) y (1.64 ± 0.50MPa). Encontrándose diferencias estadísticamente significativas entre todos los materiales de restauración temporal. Conclusiones: La resistencia compresiva del cemento experimental a los 7 y 14 días fue mayor que los materiales temporales Óxido de zinc y Eugenol y Coltosol® F; sin embargo, los valores más altos de resistencia fueron para los grupos de Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE) y Clip F (VOCO).
html.description.abstractObjective: Compare the compressive strength of the experimental cement with Zinc Oxide and Eugenol, Coltosol ® F, Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE) and Clip F (VOCO). Materials and Methods: This study was of experimental type in vitro. The analysis unit consisted of a cylinder-shaped specimen with the different temporary restoration materials. The sample had 10 groups of 11 specimens each, distributed according to the type of material and the measurement times, with uniform measurements of 6mm in diameter and 4mm in height. Then, these samples were immersed in distilled water until their respective measurement. After that, the compressive strength was evaluated on the Instron® machine at a speed of 1mm/ 1min. Finally, the data was analyzed using the Kruskall Wallis test. Results: In this study, the experimental cement obtained higher values of compressive strength (10.78+0.77 MPa in the 7th day) and (2.94 ± 1.03 MPa in the 14th day) in comparison of Coltosol® F (7.87+0.61MPa) and (2.72 ± 0.32MPa); and Zinc Oxide and Eugenol (6.22+0.78 MPa) and (1.64 ± 0.50MPa). That means that statistically significant differences between all temporary restoration materials were found. Conclusions: Between the days 7 and 14, the compressive strength of the experimental cement was higher than the Zinc Oxide and Eugenol and Coltosol® F materials. However, the highest values of resistance were for the Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE) and Clip F (VOCO) groups.
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Name:
Reyes_GC.pdf
Size:
151.8Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
Reyes_GC.epub
Size:
69.26Kb
Format:
application/epub
Thumbnail
Name:
Reyes_GC.doc
Embargo:
2087-12-31
Size:
279Kb
Format:
Microsoft Word
Thumbnail
Name:
Reyes_GC_ficha.pdf
Embargo:
2087-12-31
Size:
100.7Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess