Show simple item record

dc.contributor.advisorRevoredo De Rojas, Arturoes
dc.contributor.authorSánchez Ríos, Fiorella*
dc.contributor.authorTorres Rivera, Juan Miguel*
dc.date.accessioned2018-02-21T01:23:15Z
dc.date.available2018-02-21T01:23:15Z
dc.date.issued2018-01-23
dc.identifier.citationSánchez Ríos, Fiorella; Torres Rivera, J. M. (2018). Comparación in vitro de la fuerza de adhesión de postes de fibra de vidrio con superficie tratada previo a su cementación con un agente resinoso autograbante. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Retrieved from http://hdl.handle.net/10757/622853es_PE
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/622853
dc.description.abstractObjetivo: El presente estudio in vitro compara la fuerza de adhesión de los postes de fibra de vidrio tratados con distintos tratamientos de superficie antes de su cementación. Materiales y Métodos: Cuarenta piezas dentarias unirradiculares de bovino fueron cortadas obteniendo una raíz de 21 mm, que fueron endodonciadas y agrupadas en 4 grupos según el tratamiento de superficie del poste realizado posterior a la desobturación del conducto: Grupo 1 (Silano), Grupo 2 (Ácido Fosfórico, Silano), Grupo 3 (Peróxido de Hidrógeno, Silano) y Grupo 4 (Silano, Adhesivo); y la cementación de los postes de fibra según las especificaciones del agente resinoso empleado (RelyX U200 - 3M ESPE). Posterior a ello, las raíces fueron cortadas transversalmente con un grosor de 1 mm en una máquina de corte digital. Por último, se utilizó el test de push-out para medir la fuerza adhesiva. Resultados: La fuerza de adhesión de los grupos si evidenció diferencias en sus medianas (p=0.010). En las comparaciones por pares del Grupo 1 vs. Grupo 3, Grupo 1 vs. Grupo 4, Grupo 2 vs. Grupo 3, y Grupo 2 vs. Grupo 4 sí se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p=0.010, p=0.004, p=0.009, p=0.019).Sin embargo, en las otras comparaciones por pares del Grupo 1 vs. Grupo 2, y Grupo 3 vs. Grupo 4, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p=0.394 y p=0.387), donde el Grupo 3 y Grupo 4 tuvieron mayores fuerzas de adhesión (mediana de 3,49 Mpa y 4,13 Mpa respectivamente). Conclusiones: El tratamiento de superficie del poste de fibra de vidrio, con Peróxido de Hidrógeno con Silano, y Silano con Adhesivo obtuvo mejores resultados de fuerza adhesiva.
dc.description.abstractObjective: This in vitro study compared the fiberglass posts bond strength treated with differents surface treatments before their cementation. Materials and Methods: Forty bovine teeth were seccionated in two, obtaining 21mm bovine roots. Bovine roots were endodontically treated and randomly divided into four groups according to the surface treatment of the post: Group 1 (Silane), Group 2 (Phosphoric Acid, Silane), Group 3 (Hydrogen Peroxide, Silane) and Group 4 (Silane, Adhesive). After that, the fiber posts were cemented with a resin agent (RelyX U200 - 3M ESPE), according manufacturer instructions and the samples were stored for 24 hours in distilled water at 37 °C. Roots were cut in slides in a digital cutting machine in order to obtain a 1 mm sample. Push out test was used to measure the bond strength at the speed of 0.5 mm/min. Results: The adhesion strength of the groups did show differences in their medians (p = 0.010). In the pairwise comparisons where it was using the Kruskal Wallis test, the (Group 1 vs. Group 3), (Group 1 vs. Group 4), (Group 2 vs. Group 3), and (Group 2 vs. Group 4) did found statistically significant differences (p = 0.010, p = 0.004, p = 0.009, p = 0.019).In the other pairwise comparisons using the posthoc of kruskall wallis test, the (Group 1 vs. Group 2), and (Group 3 vs. Group 4), were no found statistically significant differences (p = 0.394 and p = 0.387),so the Group 3 and Group 4 had higher adhesion forces (median of 3.49 MPa and 4.13 MPa respectively). Conclusion: The surface treatment of the fiberglass post, with Hydrogen Peroxide with Silane, and Silane with Adhesive obtained better results of adhesive strength.
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes
dc.formatapplication/epubes
dc.formatapplication/mswordes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico - UPCes_PE
dc.titleComparación in vitro de la fuerza de adhesión de postes de fibra de vidrio con superficie tratada previo a su cementación con un agente resinoso autograbantees
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
thesis.degree.grantorUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Ciencias de la Saludes_PE
thesis.degree.levelLicenciaturaes_PE
thesis.degree.disciplineOdontologíaes_PE
thesis.degree.nameCirujano dentistaes_PE
refterms.dateFOA2018-06-18T05:17:55Z
html.description.abstractObjetivo: El presente estudio in vitro compara la fuerza de adhesión de los postes de fibra de vidrio tratados con distintos tratamientos de superficie antes de su cementación. Materiales y Métodos: Cuarenta piezas dentarias unirradiculares de bovino fueron cortadas obteniendo una raíz de 21 mm, que fueron endodonciadas y agrupadas en 4 grupos según el tratamiento de superficie del poste realizado posterior a la desobturación del conducto: Grupo 1 (Silano), Grupo 2 (Ácido Fosfórico, Silano), Grupo 3 (Peróxido de Hidrógeno, Silano) y Grupo 4 (Silano, Adhesivo); y la cementación de los postes de fibra según las especificaciones del agente resinoso empleado (RelyX U200 - 3M ESPE). Posterior a ello, las raíces fueron cortadas transversalmente con un grosor de 1 mm en una máquina de corte digital. Por último, se utilizó el test de push-out para medir la fuerza adhesiva. Resultados: La fuerza de adhesión de los grupos si evidenció diferencias en sus medianas (p=0.010). En las comparaciones por pares del Grupo 1 vs. Grupo 3, Grupo 1 vs. Grupo 4, Grupo 2 vs. Grupo 3, y Grupo 2 vs. Grupo 4 sí se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p=0.010, p=0.004, p=0.009, p=0.019).Sin embargo, en las otras comparaciones por pares del Grupo 1 vs. Grupo 2, y Grupo 3 vs. Grupo 4, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p=0.394 y p=0.387), donde el Grupo 3 y Grupo 4 tuvieron mayores fuerzas de adhesión (mediana de 3,49 Mpa y 4,13 Mpa respectivamente). Conclusiones: El tratamiento de superficie del poste de fibra de vidrio, con Peróxido de Hidrógeno con Silano, y Silano con Adhesivo obtuvo mejores resultados de fuerza adhesiva.
html.description.abstractObjective: This in vitro study compared the fiberglass posts bond strength treated with differents surface treatments before their cementation. Materials and Methods: Forty bovine teeth were seccionated in two, obtaining 21mm bovine roots. Bovine roots were endodontically treated and randomly divided into four groups according to the surface treatment of the post: Group 1 (Silane), Group 2 (Phosphoric Acid, Silane), Group 3 (Hydrogen Peroxide, Silane) and Group 4 (Silane, Adhesive). After that, the fiber posts were cemented with a resin agent (RelyX U200 - 3M ESPE), according manufacturer instructions and the samples were stored for 24 hours in distilled water at 37 °C. Roots were cut in slides in a digital cutting machine in order to obtain a 1 mm sample. Push out test was used to measure the bond strength at the speed of 0.5 mm/min. Results: The adhesion strength of the groups did show differences in their medians (p = 0.010). In the pairwise comparisons where it was using the Kruskal Wallis test, the (Group 1 vs. Group 3), (Group 1 vs. Group 4), (Group 2 vs. Group 3), and (Group 2 vs. Group 4) did found statistically significant differences (p = 0.010, p = 0.004, p = 0.009, p = 0.019).In the other pairwise comparisons using the posthoc of kruskall wallis test, the (Group 1 vs. Group 2), and (Group 3 vs. Group 4), were no found statistically significant differences (p = 0.394 and p = 0.387),so the Group 3 and Group 4 had higher adhesion forces (median of 3.49 MPa and 4.13 MPa respectively). Conclusion: The surface treatment of the fiberglass post, with Hydrogen Peroxide with Silane, and Silane with Adhesive obtained better results of adhesive strength.
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Name:
Sánchez_rf.pdf
Size:
748.1Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
Sánchez_rf.epub
Size:
1.614Mb
Format:
application/epub
Thumbnail
Name:
Sánchez_rf.docx
Embargo:
2088-01-23
Size:
2.184Mb
Format:
Microsoft Word 2007
Thumbnail
Name:
Sánchez_rf_ficha.pdf
Embargo:
2088-01-23
Size:
174.5Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess