Show simple item record

dc.contributor.authorCanelo-Aybar, Carlos*
dc.contributor.authorBalbin, Graciela*
dc.contributor.authorPerez-Gomez, Ángela*
dc.contributor.authorFlorez, Iván D.*
dc.date.accessioned2017-03-24T13:41:03Z
dc.date.available2017-03-24T13:41:03Z
dc.date.issued2016-12-13
dc.identifier.citationGuías de práctica clínica en el Perú: evaluación de su calidad usando el instrumento AGREE II 2016, 33 (4):732 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Públicaes
dc.identifier.issn1726-4642
dc.identifier.issn1726-4634
dc.identifier.doi10.17843/rpmesp.2016.334.2559
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/621121
dc.description.abstractCon el fin de evaluar la calidad metodológica de las guías de práctica clínica (GPC) desarrolladas por el Ministerio de Salud (MINSA) de Perú, se evaluaron 17 GPC del MINSA publicadas entre 2009-2014, por tres expertos metodológicos, de forma independiente, usando el instrumento AGREE II. La puntuación de los dominios del AGREE II fue baja y muy baja en todas las GPC: alcance y propósito (mediana, 44%), claridad de la presentación (mediana, 47%), participación de decisores (mediana, 8%), rigor metodológico (mediana 5%), aplicabilidad (mediana, 5%), e independencia editorial (mediana, 8%). Se concluye que la calidad metodológica de las GPC del MINSA es baja. Como consecuencia, no es posible recomendar su uso. Urge la incorporación de metodología estandarizada para el desarrollo de GPC de calidad en el Perú.
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.relation.urlhttp://www.rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/2559es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico - UPCes_PE
dc.subjectGuías de práctica clínicaes
dc.subjectCalidad de la atención de saludes
dc.subjectPerúes
dc.titleGuías de práctica clínica en el Perú: evaluación de su calidad usando el instrumento AGREE IIes
dc.title.alternativeClinical practice guidelines in Peru: evaluation of its quality using the AGREE II instrumentes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_PE
dc.identifier.journalRevista Peruana de Medicina Experimental y Salud Públicaes
refterms.dateFOA2018-06-18T05:24:49Z
html.description.abstractCon el fin de evaluar la calidad metodológica de las guías de práctica clínica (GPC) desarrolladas por el Ministerio de Salud (MINSA) de Perú, se evaluaron 17 GPC del MINSA publicadas entre 2009-2014, por tres expertos metodológicos, de forma independiente, usando el instrumento AGREE II. La puntuación de los dominios del AGREE II fue baja y muy baja en todas las GPC: alcance y propósito (mediana, 44%), claridad de la presentación (mediana, 47%), participación de decisores (mediana, 8%), rigor metodológico (mediana 5%), aplicabilidad (mediana, 5%), e independencia editorial (mediana, 8%). Se concluye que la calidad metodológica de las GPC del MINSA es baja. Como consecuencia, no es posible recomendar su uso. Urge la incorporación de metodología estandarizada para el desarrollo de GPC de calidad en el Perú.


Files in this item

Thumbnail
Name:
Guías de práctica clínica en el ...
Size:
330.4Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess