Comparación in vitro de la microfiltración coronal en restauraciones clase I con ionómero de vidrio tipo II reforzados con resina (Vitremer™ y Ketac™ n 100)

Abstract

Introducción: los cementos ionómeros de vidrio son ampliamente utilizados en la práctica odontológica, debido a su liberación de flúor y enlace químico a la estructura dental. Por otro lado, la microlfitltración que es el paso de fluidos bucales, bacterias, microorganismos, sustancias químicas o iones de un lugar a otro de la cavidad, es observada en muchos materiales dentales incluso en el cemento ionómero de vidrio. Objetivo: comparar in vitro la microfiltración coronal en restauraciones clase I con ionomero de vidrio tipo II reforzados con resina (Vitremer™ y Ketac™ N 100.) Materiales y métodos: El estudio fue de tipo experimental in vitro. Se prepararon 48 cavidades clase I estandarizadas de 2 mm de profundidad y con un istmo de 4 mm en dientes bovinos. Los dientes fueron asignados a tres grupos experimentales de 16 dientes cada uno y restaurados de la siguiente manera: Grupo 1: VitremerTM 1P/1L, Grupo 2: VitremerTM ½ P/ 1 L y Grupo 3: Ketac™ N 100. Las muestras fueron sometidas a 100 ciclos de termociclado (5°C±2°C y 55°±2°C) y luego se colocaron en azul de metileno al 2% por 24 horas. Finalmente, fueron cortadas con un disco de carburundum y la filtración fue evaluada por un estereomicroscopio. Los resultados se analizaron mediante las pruebas de U de Mann-Whitney y Kruskal Wallis. Resultados: se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los tres grupos (p= 0.000). El Ketac N-100 mostró una mayor microfiltración, con una media de 1.25 mm, en comparación con el VitremerTM ½ P/1L (0.27 mm) y VitremerTM 1P/1L (0.19 mm). Conclusiones: los 3 materiales mostraron microfiltración en las restauraciones. El VitremerTM 1P/1L mostró una menor microfiltración en comparación con los otros dos cementos.