Análisis comparativo de la construcción de una edificación en Lima, para tres sistemas estructurales
dc.contributor.author | Gamero Eguiluz, Alonso F. | * |
dc.date.accessioned | 2015-08-01T18:46:50Z | es_PE |
dc.date.available | 2015-08-01T18:46:50Z | es_PE |
dc.date.issued | 17/07/2015 | es_PE |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10757/561343 | es_PE |
dc.description.abstract | El presente trabajo de investigación estudia tres alternativas de sistemas de edificaciones multifamiliares, a saber, Sistemas Estructurales de Albañilería Confinada (AC); Albañilería Armada (AA) y Muros de Concreto Delgados (MC). El proyecto considerado para el análisis tiene un área de terreno de 425 m2, un área construida de 1,549 m2, y está conformado por 5 niveles de 2.40m de altura libre. Siendo el principal objetivo del presente estudio, dar una alternativa de solución al problema de la vivienda en nuestro país, de tal manera, que se pueda contar con edificaciones económicas y seguras; se ha determinado - luego del análisis y evaluación - que el sistema de MC es el que mejor se adecua a dicho propósito. Debido a su mejor comportamiento estructural, pues, el sistema de MC nos permite obtener una configuración proporcionada, sencilla, simétrica y continua. Asimismo, las MC tienen un factor de seguridad de 1.78 con respecto a los otros dos sistemas, también, el refuerzo de acero que da ductilidad a este sistema está mejor distribuido tanto horizontal como verticalmente en todos sus elementos; por otro lado, la calidad del concreto utilizado esta asegurada, pues, en Lima existen plantas de concreto que cuentan con laboratorios de ensayos de materiales y equipos especializados de control de calidad. El sistema de MC tiene un alto rendimiento debido a que se emplean encofrados modulares caravistas de fácil operación, mallas de acero previamente habilitadas, y, concreto premezclado bombeable que facilita el vaciado. Existe un ahorro en materiales (21%), mano de obra (12%) y tiempo pues no requiere ser revestido con mortero. Estos factores hacen que se obtenga un ahorro económico de, aproximadamente, 18% con respecto al sistema convencional (AC), mientras que en tiempo de ejecución representa el 56% y 70% de los programados en AC y AA, respectivamente. Cabe señalar, que estos índices comparativos pueden variar de acuerdo a la configuración estructural, alternativa arquitectónica y ubicación geográfica del proyecto. | |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format | application/msword | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | es_PE |
dc.source | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico UPC | es_PE |
dc.subject | Sistemas constructivos | es_PE |
dc.subject | Albañilería reforzada | es_PE |
dc.subject | Albañilería de concreto | es_PE |
dc.subject | Muros | es_PE |
dc.subject | Diseño estructural | es_PE |
dc.subject | Análisis comparativo | es_PE |
dc.subject | Ingeniería Civil | es_PE |
dc.subject | Tesis | es_PE |
dc.title | Análisis comparativo de la construcción de una edificación en Lima, para tres sistemas estructurales | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Ingenier�a | es_PE |
thesis.degree.level | Licenciatura | es_PE |
thesis.degree.discipline | Ingeniería Civil | es_PE |
thesis.degree.name | Ingeniero civil | es_PE |
html.description.abstract | El presente trabajo de investigación estudia tres alternativas de sistemas de edificaciones multifamiliares, a saber, Sistemas Estructurales de Albañilería Confinada (AC); Albañilería Armada (AA) y Muros de Concreto Delgados (MC). El proyecto considerado para el análisis tiene un área de terreno de 425 m2, un área construida de 1,549 m2, y está conformado por 5 niveles de 2.40m de altura libre. Siendo el principal objetivo del presente estudio, dar una alternativa de solución al problema de la vivienda en nuestro país, de tal manera, que se pueda contar con edificaciones económicas y seguras; se ha determinado - luego del análisis y evaluación - que el sistema de MC es el que mejor se adecua a dicho propósito. Debido a su mejor comportamiento estructural, pues, el sistema de MC nos permite obtener una configuración proporcionada, sencilla, simétrica y continua. Asimismo, las MC tienen un factor de seguridad de 1.78 con respecto a los otros dos sistemas, también, el refuerzo de acero que da ductilidad a este sistema está mejor distribuido tanto horizontal como verticalmente en todos sus elementos; por otro lado, la calidad del concreto utilizado esta asegurada, pues, en Lima existen plantas de concreto que cuentan con laboratorios de ensayos de materiales y equipos especializados de control de calidad. El sistema de MC tiene un alto rendimiento debido a que se emplean encofrados modulares caravistas de fácil operación, mallas de acero previamente habilitadas, y, concreto premezclado bombeable que facilita el vaciado. Existe un ahorro en materiales (21%), mano de obra (12%) y tiempo pues no requiere ser revestido con mortero. Estos factores hacen que se obtenga un ahorro económico de, aproximadamente, 18% con respecto al sistema convencional (AC), mientras que en tiempo de ejecución representa el 56% y 70% de los programados en AC y AA, respectivamente. Cabe señalar, que estos índices comparativos pueden variar de acuerdo a la configuración estructural, alternativa arquitectónica y ubicación geográfica del proyecto. | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.type.other | Tesis | es_PE |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Ingeniería Civil [933]