Incidence of Respiratory Viruses in Peruvian Children With Acute Respiratory Infections
Average rating
Cast your vote
You can rate an item by clicking the amount of stars they wish to award to this item.
When enough users have cast their vote on this item, the average rating will also be shown.
Star rating
Your vote was cast
Thank you for your feedback
Thank you for your feedback
Authors
Del Valle Mendoza, JuanaCornejo Tapia, Ángela
Weilg, Pablo
Verne, Eduardo
Nazario Fuertes, Ronald
Ugarte, Claudia
del Valle, Luis J.
Pumarola, Toma´ s
Issue Date
2015-03-23Keywords
Respiratory virusesRespiratory infection
Acute respiratory infections
Virus detection
Respiratory syncytial viruses
Influenza viruses
Metadata
Show full item recordCitation
Juana del Valle Mendoza; Angela Cornejo-Tapia; Pablo Weilg; Eduardo Verne; Ronald Nazario-Fuertes; Claudia Ugarte; Luis J. del Valle; Toma´ s Pumarola. Incidence of Respiratory Viruses in Peruvian Children With Acute Respiratory Infections. J Med Virol [Internet]. 2015;1–8. Available from: http://hdl.handle.net/10757/347016Publisher
John Wiley & SonsJournal
Journal Medical Virology (J. Med. Virol)DOI
10.1002/jmv.24159Additional Links
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24159/abstractAbstract
Acute respiratory infections are responsible for high morbi–mortality in Peruvian children. However, the etiological agents are poorly identified. This study, conducted during the pandemic outbreak of H1N1 influenza in 2009, aims to determine the main etiological agents responsible for acute respiratory infections in children from Lima, Peru. Nasopharyngeal swabs collected from 717 children with acute respiratory infections between January 2009 and December 2010 were analyzed by multiplex RT-PCR for 13 respiratory viruses: influenza A, B, and C virus; parainfluenza virus (PIV) 1, 2, 3, and 4; and human respiratory syncytial virus (RSV) A and B, among others. Samples were also tested with direct fluorescent-antibodies (DFA) for six respiratory viruses. RT-PCR and DFA detected respiratory viruses in 240 (33.5%) and 85 (11.9%) cases, respectively. The most common etiological agents were RSV-A (15.3%), followed by influenza A (4.6%), PIV-1 (3.6%), and PIV-2 (1.8%). The viruses identified by DFA corresponded to RSV (5.9%) and influenza A (1.8%). Therefore, respiratory syncytial viruses (RSV) were found to be the most common etiology of acute respiratory infections. The authors suggest that active surveillance be conducted to identify the causative agents and improve clinical management, especially in the context of possible circulation of pandemic virusesType
info:eu-repo/semantics/articleRights
info:eu-repo/semantics/openAccessLanguage
engDescription
[email protected]ISSN
1096-9071ae974a485f413a2113503eed53cd6c53
10.1002/jmv.24159
Scopus Count
Collections
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
Prevalencia de Rinovirus en pacientes pediátricos con diagnóstico clínico de infección respiratoria aguda en Lima-Perúdel Valle Mendoza, Juana; Aguilar Luis, Miguel Angel; Castañeda Ribeyro, Ariana Marilia (Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PE, 2021-12-10)Introducción: Las infecciones agudas del tracto respiratorio (IRA) son muy prevalentes, las IRAs bajas constituyen la cuarta causa de muerte a nivel mundial. Los agentes causales más comunes en niños son el Rinovirus (RV) y el Virus sincitial respiratorio (VSR). Existen tres especies de RV (A, B, C), estudios recientes han demostrado que la sintomatología y severidad de la enfermedad varía dependiendo de la especie de RV por la que hayan sido infectados los pacientes. Objetivo: Evaluar la prevalencia de Rinovirus en muestras de hisopado nasofaríngeo de niños con diagnóstico clínico de IRA en Lima, Perú durante el periodo 2009-2010. Materiales y métodos: Estudio retrospectivo de muestras de hisopado nasofaríngeo en niños, procesadas por la técnica RT-PCR para identificación de RV y sus especies. La población está compuesta por pacientes pediátricos en el Hospital Nacional Cayetano Heredia. Se analizó las variables por medio de la prueba de Chi cuadrado y Fischer. Resultados: RVA se detectó en 10.26%, RVB en 16.67%, RVC 73.9%. Grupo etario más prevalente fue de 0-5 meses. Signos y síntomas más comunes fueron tos, fiebre, rinorrea y dificultad respiratoria. Se encontró asociación entre sibilancias y RVA; tos, sibilancias e inyección conjuntival con RVC. Se halló pico de casos por RVC durante marzo, junio y noviembre. Conclusión: Se encontró alta prevalencia de infección por RVC en pacientes pediátricos, principalmente en pacientes de 0-5 meses. Distribución mensual muestra aumento de casos en marzo y junio. Se sugiere realizar vigilancia epidemiológica y estudios longitudinales para el estudio de este patógeno.Acceso abierto
-
Distribución de los agentes etiológicos virales y bacterianos en muestras de pacientes con diagnóstico clínico de infección por Influenza A H1N1 pandémico (H1N1 pdm09) del Hospital Regional Docente de Cajamarca durante el periodo 2009 – 2010Gutierrez Sierra, Manuel; Cornejo Tapia, Angela Irene; Del Valle Mendoza, Juana Mercedes; Valer Montoya, Catherine Urselia (Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PE, 2021-11-09)Objetivo: Describir la distribución de patógenos responsables de IRA durante el período 2009-2010 en Cajamarca, Perú: en el contexto de la pandemia del virus de la Influenza AH1N1 2009. Resultados: Se encontraron 17 patógenos respiratorios (14 virus y 3 bacterias) en 124 niños, de los cuales el 50% eran hombres y el 50% mujeres, con un 55,6% (69/124) de 1 a 5 años y un 15,3% (19/124) de 6 a 11 años. Los patógenos más comunes fueron: Influenza A (20,2%, 25/124), Mycoplasma pneumoniae (14,5%, 18/124), RSV-A (12,1%, 15/124), Chlamydia pneumoniae (9,7%, 12/124). No se pudo identificar un patógeno específico en el 33,8% de los pacientes (42/124). Los signos y síntomas más comunes fueron fiebre 90,3%, tos 85,5%, rinorrea 74,2% y malestar 66,9%. El distrés respiratorio y la hospitalización fueron las complicaciones más comunes con 37,1% y 28,2% de los casos. Se informó una sola muerte de un niño diagnosticado con el virus de la influenza A. Además, se identificaron 12 casos de coinfecciones: 9 con 2 patógenos, 2 con tres patógenos y 1 con 4. Conclusión: Los patógenos respiratorios más comunes encontrados durante la pandemia de la Influenza AH1N1 2009-2010 fueron Influenza A, Mycoplasma pneumoniae, RSV-A y Chlamydia pneumoniae. La mayoría de patógenos presentan un perfil clínico similar Se detectaron varios casos de coinfecciones, con hasta 4 patógenos en un solo paciente.Acceso abierto
-
Prevalence of Diabetes Mellitus and Its Associated Unfavorable Outcomes in Patients With Acute Respiratory Syndromes Due to Coronaviruses Infection: A Systematic Review and Meta-AnalysisPinedo-Torres, Isabel; Flores-Fernández, Magaly; Yovera-Aldana, Marlon; Gutierrez-Ortiz, Claudia; Zegarra-Lizana, Paolo; Intimayta-Escalante, Claudio; Moran-Mariños, Cristian; Alva-Diaz, Carlos; Pacheco-Barrios, Kevin (SAGE Publications Ltd, 2020-01-01)Introduction: Only 3 types of coronavirus cause aggressive respiratory disease in humans (MERS-Cov, SARS-Cov-1, and SARS-Cov-2). It has been reported higher infection rates and severe manifestations (ICU admission, need for mechanical ventilation, and death) in patients with comorbidities such as diabetes mellitus (DM). For this reason, this study aimed to determine the prevalence of diabetes comorbidity and its associated unfavorable health outcomes in patients with acute respiratory syndromes for coronavirus disease according to virus types. Methods: Systematic review of literature in Pubmed/Medline, Scopus, Web of Science, Cochrane, and Scielo until April of 2020. We included cohort and cross-sectional studies with no restriction by language or geographical zone. The selection and extraction were undertaken by 2 reviewers, independently. The study quality was evaluated with Loney’s instrument and data were synthesized by random effects model meta-analysis. The heterogeneity was quantified using an I2 statistic. Funnel plot, Egger, and Begg tests were used to evaluate publication biases, and subgroups and sensitivity analyses were performed. Finally, we used the GRADE approach to assess the evidence certainty (PROSPERO: CRD42020178049). Results: We conducted the pooled analysis of 28 studies (n = 5960). The prevalence analysis according to virus type were 451.9 diabetes cases per 1000 infected patients (95% CI: 356.74-548.78; I2 = 89.71%) in MERS-Cov; 90.38 per 1000 (95% CI: 67.17-118.38) in SARS-Cov-1; and 100.42 per 1000 (95% CI: 77.85, 125.26 I2 = 67.94%) in SARS-Cov-2. The mortality rate were 36%, 6%, 10% and for MERS-Cov, SARS-Cov-1, and SARS-Cov-2, respectively. Due to the high risk of bias (75% of studies had very low quality), high heterogeneity (I2 higher than 60%), and publication bias (for MERS-Cov studies), we down rate the certainty to very low. Conclusion: The prevalence of DM in patients with acute respiratory syndrome due to coronaviruses is high, predominantly with MERS-Cov infection. The unfavorable health outcomes are frequent in this subset of patients. Well-powered and population-based studies are needed, including detailed DM clinical profile (such as glycemic control, DM complications, and treatment regimens), comorbidities, and SARS-Cov-2 evolution to reevaluate the worldwide prevalence of this comorbidity and to typify clinical phenotypes with differential risk within the subpopulation of DM patients.Acceso abierto