Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA

2.50
Hdl Handle:
http://hdl.handle.net/10757/621122
Title:
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA
Other Titles:
Comparison of the dental leakage between Ketac™ Molar e Ionofil Molar® with centrix and ART spatula
Authors:
Basurto Sampedrano, Katherine Elizabeth; Barragán Salazar, Nathaly Carolina
Citation:
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA 2016:5 CES Odontología
Journal:
CES Odontología
Issue Date:
2016
URI:
http://hdl.handle.net/10757/621122
DOI:
10.21615/cesodon.29.2.1
Additional Links:
http://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/3985
Abstract:
Introducción: El tratamiento restaurador atraumático, es utilizado como parte de los programas preventivos de salud pública, por ello es importante evaluar las técnicas de aplicación del material restaurador utilizando cemento ionómero de vidrio de autocurado. Objetivo: Comparar la microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac™ Molar Easy Mix e Ionofil Molar® con dos técnicas de aplicación: jeringa centrix y espátula TRA. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. Se utilizaron 52 dientes de bovino con preparaciones cavitarias. Las muestras se dividieron en 2 grupos según los cementos ionoméricos y según la técnica de aplicación. Se colocó el material restaurador siguiendo las indicaciones del fabricante. Todas las muestras fueron termocicladas, sumergidas en azul de metileno al 0,05% y seccionadas mediante un corte longitudinal. Se evaluó la microfiltración a través del software del esteromicroscopio. Para comparar las técnicas de aplicación según los cementos ionoméricos se utilizaron las pruebas estadísticas de t de Student y la prueba de U de Mann- Whitney. Resultados: La microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac TM Molar Easy Mix e Ionofil Molar® según las técnicas de aplicación jeringa centrix y espátula TRA, no mostraron diferencias estadísticamente significativas (valor p>0,05). El cemento Ketac TM Molar Easy Mix y la técnica con la jeringa centrix y su respectiva combinación fueron los que presentaron menor microfiltración. Conclusión: Todos los dientes presentaron microfiltración y entre ellos el grupo KetacTM Molar Easy Mix® con la jeringa centrix mostraron menores valores de microfiltración
Type:
info:eu-repo/semantics/article
Rights:
Archived with thanks to CES Odontología
Keywords:
Microfiltración; cemento ionómero de vidrio; restauración dental permanente; tratamiento restaurador atraumático
ISSN:
0120971X; 22159185

Full metadata record

DC FieldValue Language
dc.contributor.authorBasurto Sampedrano, Katherine Elizabethes
dc.contributor.authorBarragán Salazar, Nathaly Carolinaes
dc.date.accessioned2017-03-24T14:21:50Z-
dc.date.available2017-03-24T14:21:50Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationComparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA 2016:5 CES Odontologíaes
dc.identifier.issn0120971X-
dc.identifier.issn22159185-
dc.identifier.doi10.21615/cesodon.29.2.1-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/621122-
dc.description.abstractIntroducción: El tratamiento restaurador atraumático, es utilizado como parte de los programas preventivos de salud pública, por ello es importante evaluar las técnicas de aplicación del material restaurador utilizando cemento ionómero de vidrio de autocurado. Objetivo: Comparar la microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac™ Molar Easy Mix e Ionofil Molar® con dos técnicas de aplicación: jeringa centrix y espátula TRA. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. Se utilizaron 52 dientes de bovino con preparaciones cavitarias. Las muestras se dividieron en 2 grupos según los cementos ionoméricos y según la técnica de aplicación. Se colocó el material restaurador siguiendo las indicaciones del fabricante. Todas las muestras fueron termocicladas, sumergidas en azul de metileno al 0,05% y seccionadas mediante un corte longitudinal. Se evaluó la microfiltración a través del software del esteromicroscopio. Para comparar las técnicas de aplicación según los cementos ionoméricos se utilizaron las pruebas estadísticas de t de Student y la prueba de U de Mann- Whitney. Resultados: La microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac TM Molar Easy Mix e Ionofil Molar® según las técnicas de aplicación jeringa centrix y espátula TRA, no mostraron diferencias estadísticamente significativas (valor p>0,05). El cemento Ketac TM Molar Easy Mix y la técnica con la jeringa centrix y su respectiva combinación fueron los que presentaron menor microfiltración. Conclusión: Todos los dientes presentaron microfiltración y entre ellos el grupo KetacTM Molar Easy Mix® con la jeringa centrix mostraron menores valores de microfiltraciónes
dc.relation.urlhttp://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/3985es
dc.rightsArchived with thanks to CES Odontologíaes
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico - UPCes_PE
dc.subjectMicrofiltraciónes
dc.subjectcemento ionómero de vidrioes
dc.subjectrestauración dental permanentees
dc.subjecttratamiento restaurador atraumáticoes
dc.titleComparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRAes
dc.title.alternativeComparison of the dental leakage between Ketac™ Molar e Ionofil Molar® with centrix and ART spatulaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_PE
dc.identifier.journalCES Odontologíaes
This item is licensed under a Creative Commons License
Creative Commons
All Items in UPC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.