Reforma del Poder Judicial: Reflexiones sobre la agenda a seguir

2.50
Hdl Handle:
http://hdl.handle.net/10757/552632
Title:
Reforma del Poder Judicial: Reflexiones sobre la agenda a seguir
Authors:
Campos Noriega, Miguel Ángel
Publisher:
Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)
Journal:
IUS ET VERITAS
Issue Date:
11-May-2015
URI:
http://hdl.handle.net/10757/552632
Abstract:
En mi opinión el plan de Ceriajus es una excelente plataforma para iniciar un verdadero cambio del Poder Judicial, por supuesto, como toda obra humana -y habiendo sido entregada en mayo del 2004- es evidente que hay algunos aspectos que pueden ser perfeccionados, pero como plataforma de inicio es fundamental porque por primera vez en el Perú, cuando se habla oficialmente sobre reforma judicial lo que se está planteando es una reforma de todo el sistema de justicia y no solo del Poder Judicial. Lo segundo, es el eterno debate sobre quién debe liderar la reforma, en nuestra opinión quien tiene la responsabilidad de liderar naturalmente la reforma -entre otros pero principalmente- es la Corte Suprema. Lamentablemente la Corte Suprema fue contraria al informe Ceriajus, ha habido resistencia en los hechos, aunque ahora coinciden parcialmente en que el plan de Ceriajus es bueno y que hay que implementarlo.
Type:
info:eu-repo/semantics/article
Rights:
info:eu-repo/semantics/openAccess
Language:
spa
Keywords:
Reforma judicial; Perú
ISSN:
1995-2929

Full metadata record

DC FieldValue Language
dc.contributor.authorCampos Noriega, Miguel Ángeles_PE
dc.date.accessioned2015-05-11T22:21:26Zes_PE
dc.date.available2015-05-11T22:21:26Zes_PE
dc.date.issued2015-05-11es_PE
dc.identifier.issn1995-2929es_PE
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/552632es_PE
dc.description.abstractEn mi opinión el plan de Ceriajus es una excelente plataforma para iniciar un verdadero cambio del Poder Judicial, por supuesto, como toda obra humana -y habiendo sido entregada en mayo del 2004- es evidente que hay algunos aspectos que pueden ser perfeccionados, pero como plataforma de inicio es fundamental porque por primera vez en el Perú, cuando se habla oficialmente sobre reforma judicial lo que se está planteando es una reforma de todo el sistema de justicia y no solo del Poder Judicial. Lo segundo, es el eterno debate sobre quién debe liderar la reforma, en nuestra opinión quien tiene la responsabilidad de liderar naturalmente la reforma -entre otros pero principalmente- es la Corte Suprema. Lamentablemente la Corte Suprema fue contraria al informe Ceriajus, ha habido resistencia en los hechos, aunque ahora coinciden parcialmente en que el plan de Ceriajus es bueno y que hay que implementarlo.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)es_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico - UPCes_PE
dc.subjectReforma judiciales_PE
dc.subjectPerúes_PE
dc.titleReforma del Poder Judicial: Reflexiones sobre la agenda a seguires_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_PE
dc.identifier.journalIUS ET VERITASes_PE
This item is licensed under a Creative Commons License
Creative Commons
All Items in UPC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.