Estudio de las denuncias penales por responsabilidad profesional médica en el Instituto de Medicina Legal de Lima, Perú.

2.50
Hdl Handle:
http://hdl.handle.net/10757/314690
Title:
Estudio de las denuncias penales por responsabilidad profesional médica en el Instituto de Medicina Legal de Lima, Perú.
Other Titles:
Criminal claims about medical professional liability in the Instituto de Medicina Legal of Lima, Peru.
Authors:
Navarro-Sandoval, Cleyber; Arones-Guevara, Shermany; Carrera-Palao, Rosa; Casana-Jara, Kelly; Colque-Jaliri, Tomasa
Citation:
Rev. perú. med. exp. salud publica vol.30 no.3 Lima jul. 2013
Publisher:
Instituto Nacional de Salud (INS)
Issue Date:
25-Mar-2014
URI:
http://hdl.handle.net/10757/314690
Additional Links:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1726-46342013000300006&script=sci_arttext; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24100814
Abstract:
Objetivos. Determinar las características de las denuncias penales por responsabilidad profesional médica, a partir de los informes periciales emitidos en la División Clínico Forense de Lima, Perú. Materiales y métodos. Se realizó un estudio transversal donde se incluyeron todos los informes periciales emitidos del 2005 al 2010, en la División Clínico Forense de Lima, Perú. Se realizó el análisis descriptivo de cada una de las variables. Resultados. El 60,3% (495/821) de las denuncias penales por responsabilidad profesional médica fueron valoradas como acuerdo a la lex artis; el 16,8% (138/821) no acuerdo a la lex artis; en 13% (107/821) de los casos no se pudo emitir conclusiones, y en 9,9% (81/821) las conclusiones del informe pericial no incluyen una valoración del acto médico. Los casos donde la lesión se atribuyó al propio proceso de la enfermedad correspondieron al 80,9% (502/620), y los que se consideraron resultado de la asistencia sanitaria al 19,0% (118/620). La distribución de la causa de la lesión según el cumplimiento de la lex artis mostró diferencias significativas. Conclusiones. En nuestro país, las denuncias por presunta responsabilidad médica se encuentran en aumento, predominantemente en las especialidades quirúrgicas, donde la probabilidad de ser considerado como un acto médico no adecuado a la lex artis es mayor. Asimismo en un porcentaje importante de casos no se llegan a emitir conclusiones valorativas sobre el acto médico.
Abstract:
Objectives.To determine the characteristics of the criminal complaints claining medical professional liability, based on the expert reports issued by the Forensic Examination Division of Lima, Peru. Materials and methods. A cross-sectional study was carried out, which included all the expert reports issued between 2005 and 2010 at the Forensic Examination Division of Lima, Peru. A descriptive analysis of each of the variables was performed. Results. 60.3% (495/821) of the criminal complaints for medical professional liability were valued as being in accordance with the lex artis while16.8% (138/821) were not in accordance with the lex artis. In 13% (107/821) of the cases, conclusions could not be drawn;in 9.9% (81/821) of the cases, the conclusions in the expert report did not include an valuations of the medical act.The cases in which the injury was attributed to the process of the disease itself accounted for 80.9% (502/620), and those in which in the injury was considered a result of the health care received were 19.0% (118/620). The distribution of the cause of the injury based on accordance with the lex artis showed significant differences. Conclusions. In our country, the number of claims for claimed medical liability is increasing, predominantly in relation to surgical specialties, where a medical act is more likely to be considered not in accordance with the lex artis. In addition, in a significant percentage of cases, no conclusions are drawn about the medical act.
Type:
info:eu-repo/semantics/article
Rights:
info:eu-repo/semantics/openAccess
Language:
spa
Description:
CNS participó de la concepción del estudio y recolectó los datos. SAG, RECP y KCJ hicieron la revisión crítica. CNS y TCJ realizaron el análisis e interpretación de los datos. CNS redactó el borrador del artículo. Todos los autores aprobaron la versión final del artículo.
Keywords:
Responsabilidad profesional; Responsabilidad contractual; Mala praxis; Negligencia; Medicina legal; Liability, legal; Contractual liability; Malpractice; Negligence; Forensic medicine
ISSN:
1726-4634
EISSN:
1726 -4642

Full metadata record

DC FieldValue Language
dc.contributor.authorNavarro-Sandoval, Cleyberes_PE
dc.contributor.authorArones-Guevara, Shermanyes_PE
dc.contributor.authorCarrera-Palao, Rosaes_PE
dc.contributor.authorCasana-Jara, Kellyes_PE
dc.contributor.authorColque-Jaliri, Tomasaes_PE
dc.date.accessioned2014-03-26T02:10:28Z-
dc.date.available2014-03-26T02:10:28Z-
dc.date.issued2014-03-25-
dc.identifier.citationRev. perú. med. exp. salud publica vol.30 no.3 Lima jul. 2013es_PE
dc.identifier.issn1726-4634-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/314690es_PE
dc.descriptionCNS participó de la concepción del estudio y recolectó los datos. SAG, RECP y KCJ hicieron la revisión crítica. CNS y TCJ realizaron el análisis e interpretación de los datos. CNS redactó el borrador del artículo. Todos los autores aprobaron la versión final del artículo.es_PE
dc.description.abstractObjetivos. Determinar las características de las denuncias penales por responsabilidad profesional médica, a partir de los informes periciales emitidos en la División Clínico Forense de Lima, Perú. Materiales y métodos. Se realizó un estudio transversal donde se incluyeron todos los informes periciales emitidos del 2005 al 2010, en la División Clínico Forense de Lima, Perú. Se realizó el análisis descriptivo de cada una de las variables. Resultados. El 60,3% (495/821) de las denuncias penales por responsabilidad profesional médica fueron valoradas como acuerdo a la lex artis; el 16,8% (138/821) no acuerdo a la lex artis; en 13% (107/821) de los casos no se pudo emitir conclusiones, y en 9,9% (81/821) las conclusiones del informe pericial no incluyen una valoración del acto médico. Los casos donde la lesión se atribuyó al propio proceso de la enfermedad correspondieron al 80,9% (502/620), y los que se consideraron resultado de la asistencia sanitaria al 19,0% (118/620). La distribución de la causa de la lesión según el cumplimiento de la lex artis mostró diferencias significativas. Conclusiones. En nuestro país, las denuncias por presunta responsabilidad médica se encuentran en aumento, predominantemente en las especialidades quirúrgicas, donde la probabilidad de ser considerado como un acto médico no adecuado a la lex artis es mayor. Asimismo en un porcentaje importante de casos no se llegan a emitir conclusiones valorativas sobre el acto médico.es_PE
dc.description.abstractObjectives.To determine the characteristics of the criminal complaints claining medical professional liability, based on the expert reports issued by the Forensic Examination Division of Lima, Peru. Materials and methods. A cross-sectional study was carried out, which included all the expert reports issued between 2005 and 2010 at the Forensic Examination Division of Lima, Peru. A descriptive analysis of each of the variables was performed. Results. 60.3% (495/821) of the criminal complaints for medical professional liability were valued as being in accordance with the lex artis while16.8% (138/821) were not in accordance with the lex artis. In 13% (107/821) of the cases, conclusions could not be drawn;in 9.9% (81/821) of the cases, the conclusions in the expert report did not include an valuations of the medical act.The cases in which the injury was attributed to the process of the disease itself accounted for 80.9% (502/620), and those in which in the injury was considered a result of the health care received were 19.0% (118/620). The distribution of the cause of the injury based on accordance with the lex artis showed significant differences. Conclusions. In our country, the number of claims for claimed medical liability is increasing, predominantly in relation to surgical specialties, where a medical act is more likely to be considered not in accordance with the lex artis. In addition, in a significant percentage of cases, no conclusions are drawn about the medical act.eng
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherInstituto Nacional de Salud (INS)es_PE
dc.relation.urlhttp://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1726-46342013000300006&script=sci_arttextes_PE
dc.relation.urlhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24100814es_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico - UPCes_PE
dc.subjectResponsabilidad profesionales_PE
dc.subjectResponsabilidad contractuales_PE
dc.subjectMala praxises_PE
dc.subjectNegligenciaes_PE
dc.subjectMedicina legales_PE
dc.subjectLiability, legales_PE
dc.subjectContractual liabilityes_PE
dc.subjectMalpracticees_PE
dc.subjectNegligencees_PE
dc.subjectForensic medicinees_PE
dc.titleEstudio de las denuncias penales por responsabilidad profesional médica en el Instituto de Medicina Legal de Lima, Perú.es_PE
dc.title.alternativeCriminal claims about medical professional liability in the Instituto de Medicina Legal of Lima, Peru.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_PE
dc.identifier.eissn1726 -4642-
dc.description.peer-reviewRevisión por pares.es_PE
All Items in UPC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.