Los estudios de síntesis como base para las evaluaciones económicas: necesidad de la valoración de su calidad.

2.50
Hdl Handle:
http://hdl.handle.net/10757/314459
Title:
Los estudios de síntesis como base para las evaluaciones económicas: necesidad de la valoración de su calidad.
Other Titles:
Synthesis studies as the basis for economic evaluations in health: the need for their quality appraisal.
Authors:
Bolaños Díaz, Rafael; Mezones Holguín, Edward ( 0000-0001-7168-8613 ) ; Gutiérrez Aguado, Alfonso; Málaga, Germán
Citation:
Rev. perú. med. exp. salud publica v.28 n.3 Lima jul./set. 2011
Publisher:
Instituto Nacional de Salud (INS)
Issue Date:
21-Mar-2014
URI:
http://hdl.handle.net/10757/314459
Additional Links:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342011000300019&lng=es&nrm=iso; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22086636
Abstract:
Los estudios de síntesis (EDS): revisiones sistemáticas y metanálisis, son base para llevar a cabo las evaluaciones económicas en salud (EES). Los EDS, al permitir obtener parámetros para las probabilidades de estimación y de efectividad a partir de la combinación de resultados de estudios primarios y, al incluir en su metodología procesos de selección, evaluación, sistematización y síntesis, son considerados como el primer nivel de jerarquía en la evidencia científica. No obstante, pueden estar sometidos a sesgos y fallas metodológicas que afectan su validez. El presente artículo expone, inicialmente, la importancia de la aleatorización en la jerarquización de los diseños de investigación; luego se revisa los principales factores que afectan la validez de los EDS, incidiendo en el sesgo de publicación, la heterogeneidad y la inclusión de estudios primarios con objetivos principales distintos al del EDS; asimismo, se presenta a los estudios individuales como una alternativa válida para el desarrollo de una EES. Se concluye que uno de los aspectos claves en una EES es la selección adecuada de los tipos de estudio, sean estos primarios o secundarios.
Abstract:
Synthesis studies (SS): systematic review and meta-analysis are the basis for developing Health Economic Evaluations (HEE). SS allow us to obtain parameters for estimating probabilities and effectiveness from the combination of the results of primary studies, and, as they include in their methodology the selection, evaluation, systematization and synthesis processes, they are considered the first level of hierarchy in scientific evidence. Nevertheless, they can be prone to bias and methodological failures that can affect the validity of their results. This article initially presents the relevance of the randomization in the hierarchic classification of research designs, then it reviews the main factors affecting the validity of the SS, emphasising the publication bias, the heterogeneity and the inclusion of primary studies with main objective differing from the one of the SS. Moreover, it presents individual studies like a valid alternative for the development of a SS. The conclusion is that one of the key aspects in a SS is the correct evaluation of the study types and the objective evaluation of their quality, being these primary or secondary.
Type:
info:eu-repo/semantics/article
Rights:
info:eu-repo/semantics/openAccess
Language:
spa
Description:
RB redactó el primer borrador del artículo y realizó la revisión final. EM redactó la versión presentada al comité editorial, elaboró las figuras del artículo, levantó las observaciones del comité editorial y redactó la versión final del artículo. AG realizó contribuciones al texto inicial, desarrolló la primera versión del resumen y revisó la versión final. GM realizó contribuciones al texto inicial, levantó las observaciones del comité editorial, realizó contribuciones al texto final y revisó la versión final.
Keywords:
Revisiones; Metanálisis como asunto; Práctica clínica basada en la evidencia; Evaluación de la investigación en salud; Economía de la salud; Reviews; Meta-analysis as topic; Evidence-based practice; Health Research research evaluation; Health economics
ISSN:
1726-4634
EISSN:
1726 -4642

Full metadata record

DC FieldValue Language
dc.contributor.authorBolaños Díaz, Rafaeles_PE
dc.contributor.authorMezones Holguín, Edwardes_PE
dc.contributor.authorGutiérrez Aguado, Alfonsoes_PE
dc.contributor.authorMálaga, Germánes_PE
dc.date.accessioned2014-03-21T23:20:22Zes_PE
dc.date.available2014-03-21T23:20:22Zes_PE
dc.date.issued2014-03-21es_PE
dc.identifier.citationRev. perú. med. exp. salud publica v.28 n.3 Lima jul./set. 2011es_PE
dc.identifier.issn1726-4634es_PE
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10757/314459es_PE
dc.descriptionRB redactó el primer borrador del artículo y realizó la revisión final. EM redactó la versión presentada al comité editorial, elaboró las figuras del artículo, levantó las observaciones del comité editorial y redactó la versión final del artículo. AG realizó contribuciones al texto inicial, desarrolló la primera versión del resumen y revisó la versión final. GM realizó contribuciones al texto inicial, levantó las observaciones del comité editorial, realizó contribuciones al texto final y revisó la versión final.es_PE
dc.description.abstractLos estudios de síntesis (EDS): revisiones sistemáticas y metanálisis, son base para llevar a cabo las evaluaciones económicas en salud (EES). Los EDS, al permitir obtener parámetros para las probabilidades de estimación y de efectividad a partir de la combinación de resultados de estudios primarios y, al incluir en su metodología procesos de selección, evaluación, sistematización y síntesis, son considerados como el primer nivel de jerarquía en la evidencia científica. No obstante, pueden estar sometidos a sesgos y fallas metodológicas que afectan su validez. El presente artículo expone, inicialmente, la importancia de la aleatorización en la jerarquización de los diseños de investigación; luego se revisa los principales factores que afectan la validez de los EDS, incidiendo en el sesgo de publicación, la heterogeneidad y la inclusión de estudios primarios con objetivos principales distintos al del EDS; asimismo, se presenta a los estudios individuales como una alternativa válida para el desarrollo de una EES. Se concluye que uno de los aspectos claves en una EES es la selección adecuada de los tipos de estudio, sean estos primarios o secundarios.es_PE
dc.description.abstractSynthesis studies (SS): systematic review and meta-analysis are the basis for developing Health Economic Evaluations (HEE). SS allow us to obtain parameters for estimating probabilities and effectiveness from the combination of the results of primary studies, and, as they include in their methodology the selection, evaluation, systematization and synthesis processes, they are considered the first level of hierarchy in scientific evidence. Nevertheless, they can be prone to bias and methodological failures that can affect the validity of their results. This article initially presents the relevance of the randomization in the hierarchic classification of research designs, then it reviews the main factors affecting the validity of the SS, emphasising the publication bias, the heterogeneity and the inclusion of primary studies with main objective differing from the one of the SS. Moreover, it presents individual studies like a valid alternative for the development of a SS. The conclusion is that one of the key aspects in a SS is the correct evaluation of the study types and the objective evaluation of their quality, being these primary or secondary.eng
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherInstituto Nacional de Salud (INS)es_PE
dc.relation.urlhttp://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342011000300019&lng=es&nrm=isoes_PE
dc.relation.urlhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22086636es_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)es_PE
dc.sourceRepositorio Académico - UPCes_PE
dc.subjectRevisioneses_PE
dc.subjectMetanálisis como asuntoes_PE
dc.subjectPráctica clínica basada en la evidenciaes_PE
dc.subjectEvaluación de la investigación en saludes_PE
dc.subjectEconomía de la saludes_PE
dc.subjectReviewses_PE
dc.subjectMeta-analysis as topices_PE
dc.subjectEvidence-based practicees_PE
dc.subjectHealth Research research evaluationes_PE
dc.subjectHealth economicses_PE
dc.titleLos estudios de síntesis como base para las evaluaciones económicas: necesidad de la valoración de su calidad.es_PE
dc.title.alternativeSynthesis studies as the basis for economic evaluations in health: the need for their quality appraisal.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_PE
dc.identifier.eissn1726 -4642es_PE
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-7168-8613eng
dc.description.peer-reviewRevisión por pares.es_PE
All Items in UPC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.